06.10.2025
ЄУН 337/4875/25
1-кп/337/570/2025
06 жовтня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
В провадженні СВ Відділу поліції №5 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2015 за №12015080070001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00год. 07.05.2015 до 07:30год 08.05.2015, невстановлена особа, маючи умисел на незкаонне заволодіння транспортного засобу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , якмй належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріаної шокди, сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
17.09.2025 прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини..
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.12,49,185 КК України, ст.284,369,372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2015 за №12015080070001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1