1 УХВАЛАСправа № 335/9715/17 1-кс/335/3086/2025
про скасування арешту майна
24 вересня 2025 р. слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080060003020 від 16.08.2017,
Представник заявника ЗМР ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2017 по кримінальному провадженню ЄРДР № 12017080060003020 від 16.08.2017 за ч.4 ст.358 КК України накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на квартиру АДРЕСА_1 . Під час проведення Запорізькою міською радою моніторингу ефективності використання житлового фонду комунальної власності Запорізької міської територіальної громади було встановлено, що 02.08.2017 Державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабінської селищної ради Запорізької області прийнято рішення № 36438202 про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_5 на вказану квартиру на підставі свідоцтва про право власності № 619, виданого 31.03.1999 Комунарською райадміністрацією. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2025 в справі №333/4607/24 позовні вимоги Запорізької міської ради задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили. Судом при цьому було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не була приватизована, тобто на законних підставах не вибувала з комунальної власності міста Запоріжжя, а громадянином ОСОБА_5 було без законних підстав зареєстровано право власності на дану квартиру, яка є комунальною власністю міста. Відповідач ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою та, відповідно, ніколи не мав навіть, права користування вказаною квартирою. 26.06.2025 право власності на вказану квартиру зареєстровано за Запорізькою міською радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право: 60493873. Наявність арешту на вказане майно обмежує право територіальної громади в особі Запорізької міської ради на власний розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном та право інших осіб на житло та приватизацію. Тому позивач просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 (обтяження про арешт нерухомого майна зареєстровано 17.08.2017 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, номер запису про обтяження: 21934944.
В судовому засіданні представник Запорізької міської ради ОСОБА_6 , повноваження якої судом перевірено, надала обґрунтування по клопотанню, підтримала його з підстав, зазначених в клопотанні, просила вимоги задовольнити.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явився, про день, час і місце розгляду клопотання були повідомлені судом належним чином, отже суд в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розглянув клопотання у відсутність представника органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2017 по кримінальному провадженню ЄРДР № 12017080060003020 за ч.4 ст.358 КК України накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_1 .
02.08.2017 Державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабінської селищної ради Запорізької області прийнято рішення № 36438202 про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 31.03.1999 Комунарською районною адміністрацією.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2025 в справі №333/4607/24 позовні вимоги Запорізької міської ради задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 03.06.2025. Судом при цьому було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не була приватизована, тобто на законних підставах не вибувала з комунальної власності міста Запоріжжя, а громадянином ОСОБА_7 було без законних підстав зареєстровано право власності на дану квартиру, яка є комунальною власністю міста. Відповідач ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою, та, відповідно, ніколи не мав, навіть, права користування вказаною квартирою. Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2023 №356313950 квартира перебуває під обтяженням, яке було накладено 17.08.2017 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2017 у справі №335/9715/17.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 26.06.2025 право власності на вказану квартиру зареєстровано за Запорізькою міською радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право: 60493873.
Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Наявність арешту на вказане майно обмежує право територіальної громади в особі Запорізької міської ради користуватися та розпоряджатися своїм майном та право інших осіб на житло та приватизацію.
Аналізуючи надані докази у їхній сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зняття арешту з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080060003020 від 16.08.20217 задовольнити.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2017 по кримінальному провадженню ЄРДР № 12017080060003020 від 16.08.2017 за ч.4 ст.358 КК України, (обтяження про арешт нерухомого майна зареєстровано 17.08.2017 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, номер запису про обтяження: 21934944).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 вересня 2025 р.
Повний текст ухвали виготовлений 26 вересня 2025 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1