1Справа № 335/8549/25 6/335/124/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , -
ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №67842350 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41738 від 26.11.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
В обґрунтування заяви зазначено про те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича перебуває виконавче провадження № 67842350 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41738 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОЗИКА».
03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572-ФК-25.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5981798 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №U4658145 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41738 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67842350 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача та просить її задовольнити.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року заяву призначено до судового розгляду.
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, разом з цим, у заяві просив розгляд справи провести за його відсутності заявника.
Представник ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку, разом з цим у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Приватний виконавець Котула А.М., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Боржник ОСОБА_1 місце проживання якого зареєстровано на тимчасово окупованій території про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України проте у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №41738, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за Кредитним договором № UP5981798 від 10.03.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U4658145, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Юридична компанія «Дія-Актив", ідентифікаційний код юридичної особи: 43024915. Стягнення заборгованості проводиться за період з 08.06.2020 по 23.10.2021 року. Сума заборгованості становить 19 200,00 грн. За вчинення виконавчого напису з боржника підлягає стягненню 650,00 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. від 21.01.2022 відкрито виконавче провадження №67842350 з примусового виконання виконавчого напису №41738 виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 19 850,00 гривень.
03.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» укладено Договір факторингу №572-ФК-25 відповідно до якого ТОВ Юридична Компанія «Дія-Актив» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий кредитор), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № UP5981798 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U4658145.
Так, згідно витягу з Додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №UP5981798 від 10.03.2020.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов'язанні.
Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №UP5981798 від 10.03.2020 року.
Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна кредитора в зобов'язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67842350 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41738 вчиненого 26.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором № UP5981798 від 10.03.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 247,442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибуло стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ 43024915) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №67842350 з примусового виконання щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41738 вчиненого 26.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP5981798 від 10.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко