Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/4026/25
Провадження № 1-кп/334/556/25
про зміну способу виконання запобіжного заходу
6 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну місця проживання для відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
судом здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 185 КК України.
Ухвалою про зміну запобіжного заходу від 11.09.2025 змінений обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
06.10.2025 обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява, в якій він повідомив про зміну свого місця проживання на наступну адресу: АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтував свою заяву тим, що у житлі, в якому він відбуває домашній арешт, проживають його брат та сестра. Після смерті матері він буде проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який необхідно доглядати до прийняття його у спадщину.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти заяви обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву обвинуваченого, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з ухвали про зміну запобіжного заходу від 11.09.2025 обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 в частині зміни місця проживання, змінивши адресу місця проживання, яке обвинуваченому заборонено залишати цілодобово, зі збереженням усіх раніше покладених обов'язків.
Керуючись статтями 201, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали про зміну запобіжного заходу від 11 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , змінивши адресу місця проживання, яке йому заборонено залишати, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши йому цілодобово залишати вказане житло.
Копію ухвали направити для виконання Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1