Єдиний унікальний номер 317/4469/25
Провадження № 3/317/2469/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов зГоловного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
06.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що будучи директором ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код у ЄДРПОУ 24510970, Запорізька область, Запорізький район, с-ще Малокатеринівка, вул. Хортицька, буд. 31-Д), він вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 134.1.1п, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П(С)БО 15 «Дохід», П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього в сумі 734588,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року в сумі 116602,00 грн., за півріччя 2021 року в сумі 336450,00 грн., за три квартали 2021 року в сумі 381999,00 грн., за 2021 рік в сумі 710389,00 грн., за 2022 рік в сумі 24199,00 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, з врахуванням п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р. 18) на загальну суму 503999,00 грн. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) на загальну суму 502657,00 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, встановлено відсутність складання та реєстрації податкових накладних протягом граничного терміну на суму постачання 13071930,41 грн., на суму ПДВ 2614386,08 грн.; п. 63.3 ст. 63, п. 117.1 ст. 117 Податкового кодексу України, п. 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 19.12.2011 ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» не надано повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 видно, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , пройшло більше трьох місяців. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув вже на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян