Справа № 317/5767/24
№/п 1-кп/317/224/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вироком Запорізького районного суду Запорізької області 10.07.2024 до штрафу 17000 гривень, штраф не сплачено
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 06.09.2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в Хортицькому районі м.Запоріжжя (більш точног8о місця в ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини у невстановлений спосіб, реалізував свій злочинний намір та придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентал-1-он).
06.09.2024 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP здійснюючи перевезення останньої, рухаючись в якості пасажира на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті у напрямку с.Розумівка Запорізького району Запорізької області був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок-посту № 3-10 поблизу с.Бабурка Запорізького району Запорізької області.
Того ж дня в період часу з 03 год 02 хв до 03 год 30 хв в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,45514 г (в перерахунку на основу), що є гранічним між межею невеликих та великих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він раніше був засуджений за аналогічне правопорушення, 06.09.2024 року вночі він в Хортицькому мікрорайоні м.Запоріжжя де знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку він ідентифікував як наркотичну та залишив при собі для власного вживання. Після чого сів в таксі на вирушив у напрямку ч.Бабурка Запорізького району, та на блок-посту під час огляду та перевірки документів співробітниками поліції виявлено та вилучено вказану речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз'яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Стороною обвинувачення не надавались на дослідження висновки експерта та матеріалів, що свідчать про вартість експертизи, а тому вказане питання судо не вирішується.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у не великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року за ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Тобто законодавець наголошує, що при виборі більш суворого виду покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, суд зобов'язаний обґрунтувати недостатність для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень менш суворого виду покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який молодий за віком, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши призначеного покарання, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не одружений, на утриманні дітей не має, не працює.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Прокурором не надані суду докази, щодо вартості проведеної експертизи та місця знаходження ре6чових доказів, а тому вказане питання суд був позбавлений можливості вирішити під час прийняття рішення в вироці.
Керуючись ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому
відповідно до вимог ст.59-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на три роки.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної залежності
Пробаційний нагляд призначити на строк три роки.
Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень - виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1