Харківський районний суд Харківської області
03 жовтня 2025 року
сел Покотилівка Харківської області
Справа №635/2673/24
Провадження № 6 /635/162/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», заінтересована особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», заінтересована особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТ» Капустинська М.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № ННЕ165292 від 22 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 940,21 грн, а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.
В обґрунтування заяви зазначає, що приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № ННЕ165292 від 22 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 940,21 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої службипо Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. у рамках виконавчого провадження № 60064326. 25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № P51.13072.003670868 від 16.02.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом № ННЕ165292 від 22 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 940,21 грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТ» в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.
Приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № ННЕ165292 від 22.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором P51.13072.003670868 від 16.02.2018 року в розмірі 90 940,21 грн.
Виконавчий напис перебуває на виконанні Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором P51.13072.003670868 від 16.02.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».
Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № ННЕ165292 від 22.04.2019 року.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», заінтересована особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.
Замінити стягувача за виконавчим написом № ННЕ165292 від 22 квітня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 940,21 грн, а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.О. КАРАСАВА