Справа № 629/5049/23
провадження № 1-кп/632/28/25
06 жовтня 2025 року місто Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання експерта, заявлене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про надання дозволу на часткове знищення об'єктів дослідження.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для проведення призначеної судом експертизи.
Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що вона проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Обвинувачений та захисник, кожний окремо, просили клопотання експерта задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Водночас п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку, зокрема забезпечуються створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Пунктом 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року передбачено, що під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України) тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.
Як зазначено в ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Згідно із клопотанням судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № СЕ-19/121-25/23747-ФХД від 30 вересня 2025 року, під час розв'язання поставлених перед експертом запитань установлено, що для їх вирішення судовому експерту необхідно вчиняти інші дії, пов'язані з проведенням експертизи, зокрема часткове знищення об'єктів дослідження, тому з метою відповіді на поставлені запитання, просить надати відповідний дозвіл.
Враховуючи те, що для вирішення експертом питань, поставлених в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно застосувати певні методи дослідження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для проведення судовим експертом призначеної експертизи та складання висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити та надати дозвіл на часткове знищення об'єктів дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 372, 376 КПК України,
Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 -задовольнити.
Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що призначена ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року, надати судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 дозвіл на часткове знищення об'єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1