Справа № 643/17173/25
Провадження № 1-кс/643/5649/25
06.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025220000000989 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -
установив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000989 від 30.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
30.09.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі вулиці Семінарська в м. Харкові (парк Карпівський Сад), діючи спільно із іншими особами, вчинив готування до вибуху з метою порушення громадської безпеки з використанням вибухового пристрою.
В ході досудового розслідування отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 причетний до злочинної діяльності, пов'язаної з готуванням на вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров'я людини та був вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує в свої діяльності транспортний засіб марки "Nissan Sunny", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5
30.09.2025 о 20:43 ОСОБА_5 , після закладення ручної осколкової гранати, затриманий співробітниками СБ України в порядку ст. 208 КПК України, в парку "Карпівський Сад" у м. Харкові поблизу буд. №53 по вул. Семінарській.
01.10.2025 у період часу з 01:26 до 03:09 слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоров'ю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152-156-1, 258, 258-1, 259 КК України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів, проведено обшук у вказаному транспортному засобі, за результатом чого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, належні ОСОБА_5 , а саме: 1) Рукавички чорного кольору у кількості 24 од (12 пар), 2) Ізолента чорного кольору у кількості 1 од (один моток), 3) Риболовна ліска білого кольору, що поміщена до прозорої коробки, на якій маються написи: "Material From Japan Cyclone", 4) Чорновий запис, на якому наявний напис ручкою синього кольору: "10л- 9000 грн - 4 шт., 5л-7500 грн., 066-286-73-63 - Миша", 5) Транспортний засіб марки "Nissan Sunny", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Слідчий посилається, що вилучені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, містять істотні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку.
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 22025220000000989 від 30.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
30.09.2025 о 20:43 ОСОБА_5 , після закладення ручної осколкової гранати, затриманий співробітниками СБ України в порядку ст. 208 КПК України, в парку "Карпівський Сад" у м. Харкові поблизу буд. №53 по вул. Семінарській.
Згідно копії протоколу обшуку від 01.10.2025, у період часу з 01:26 до 03:09 слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у транспортному засобі, за результатом чого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, належні ОСОБА_5 , а саме: 1) Рукавички чорного кольору у кількості 24 од (12 пар), 2) Ізолента чорного кольору у кількості 1 од (один моток), 3) Риболовна ліска білого кольору, що поміщена до прозорої коробки, на якій маються написи: "Material From Japan Cyclone", 4) Чорновий запис, на якому наявний напис ручкою синього кольору: "10л- 9000 грн - 4 шт., 5л-7500 грн., 066-286-73-63 - Миша", 5) Транспортний засіб марки "Nissan Sunny", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan Sunny», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, належних ОСОБА_5 , що мають значення для розслідування у даному провадженні, в тому числі: рукавички чорного кольору у кількості 24 од (12 пар); ізолента чорного кольору у кількості 1 од (один моток); риболовна ліска білого кольору, що поміщена до прозорої коробки, на якій маються написи: «Material From Japan Cyclone»; чорновий запис, на якому наявний напис ручкою синього кольору: «10л- 9000 грн - 4 шт, 5л-7500 грн, 066-286-73-63 - Миша»; транспортний засіб марки «Nissan Sunny», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що рукавички, ізолента, риболовна ліска, чорновий запис відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкцією частини 2 статті 258 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання передбачено санкціями частини статті КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому вилучений автомобіль має бути арештований.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №22025220000000989 від 30.09.2025 на речі, належні ОСОБА_5 , які вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки "Nissan Sunny", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_5 , згідно з переліком:
1) Рукавички чорного кольору у кількості 24 од (12 пар),
2) Ізолента чорного кольору у кількості 1 од (один моток),
3) Риболовна ліска білого кольору, що поміщена до прозорої коробки, на якій маються написи: "Material From Japan Cyclone",
4) Чорновий запис, на якому наявний напис ручкою синього кольору: "10л- 9000 грн - 4 шт., 5л-7500 грн., 066-286-73-63 - Миша",
5) Транспортний засіб марки "Nissan Sunny", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1