03.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/14761/25
Єдиний унікальний номер 205/14761/25
Провадження № 2з/205/750/25
03 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Іннова-Нова» 25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований судом 29 вересня 2025 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою ТОВ «Іннова-Нова» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження зарахування 02 травня 2025 року грошових коштів у розмірі 9 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 травня 2025 року по 01 червня 2025 року. Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження зарахування 02 травня 2025 року грошових коштів у розмірі 9 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
З приводу надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів у вказаний в клопотанні період, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відомості про рух коштів на рахунку відповідача буде надмірним втручанням в її особисте життя, через те, що підставою позову позивачем зазначено не повернення кредитних коштів позичальником, отриманих за кредитним договором у розмірі 9 000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) відомості:
-чи видавалася (чи здійснено емісію) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;
-докази зарахування 02 травня 2025 року на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 9 000 гривень.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: