06.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/14982/25
Провадження № 2/205/5852/25
06 жовтня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жовтневий 165» про визнання права власності на нерухоме майно,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жовтневий 165» про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року, цивільну справу №205/14982/25, провадження №2/205/5852/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 06.10.2025 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 к.кв. в т.ч. житловою площею 39,3 м.кв.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до роз'яснень пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (статті 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки з цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найну жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, у зв'язку із чим має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка розташована у Центральному районі міста Маріуполя, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Маріуполя Донецької області.
При цьому, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Центрального районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на Соборний районний суд міста Дніпра.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Новокодацькому районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жовтневий 165» про визнання права власності на нерухоме майно для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жовтневий 165» про визнання права власності на нерухоме майно, передати для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м.Дніпро, вул.Юрія Горовця, буд.13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко