Справа № 202/7827/25
Провадження № 2-о/202/236/2025
06 жовтня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
присяжних Фадєєвої І.В.,Тимошенка Д.І.
за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
представник органу опіки Базилевська Т.І
заінтересованої особи ОСОБА_1
захисника Оверченко О.А.
розглядаючи у судовому засіданні справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в особі в.о. голови адміністрації О.Козлової звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в особі в.о. голови адміністрації О.Козлової звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Разом з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
У судовому засіданні представник органу опіки Базилевська Т.І підтримала заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - адвокат Оверченко О.А. та заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, для чого витребувати медичні документи ОСОБА_2 , та на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
постановив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексієнко, 84, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6-а 2 амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-психіатричної експертизи надати в розпорядження експерта наявні в матеріалах справи медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі надання за ухвалою суду, його амбулаторну карту та доставити самого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначений час експертами час для проведення експертизи.
Витрати оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий О. В. Маринін
Присяжні І.В.Фадєєва
Д.І. Тимошенко