Ухвала від 23.09.2025 по справі 202/8811/25

Справа № 202/8811/25

Провадження № 1-кс/202/6833/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів - заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор групи прокурорів - заступник керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 вересня 2025 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено що у невстановлений час, але не пізніше 23 травня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою швидкого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи вимоги ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, реалізуючи свій корисливий умисел, вчинив дії направлені на незаконне використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому в значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, отриманих під виглядом збору благодійних пожертв на потреби Збройних сил України, Національної поліції України, Державної прикордонної служби, та інших військових формувань.

Для конспірації злочинних дій, та надання їм видимості законності, ОСОБА_4 , прийняв рішення про використання емблем, знаків розрізнення, шевронів та документів БО «БФ «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), під час вчинення ним злочинів вказавши основною ціллю «Допомога НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби».

Так, у період часу 05.06.2025 по 14.08.2025, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно домовленості, прибували до приміщення, яке розташоване у частині будівлі гаражу літ. В-1 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримували від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заздалегідь опломбовані спеціально пристосовані скриньки, на яких, з метою конспірації та надання видимості законності їх злочинних дій, містився QR-код «Монобанку» для допомоги НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Надалі, у період часу з 05.06.2025 по 14.08.2025, у денну пору доби з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , знаходячись за заздалегідь визначеними адресами значного скупчення людей, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118Д, створюючи видимість діяльності Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Ми Єдині», усвідомлюючи, те, що жодні зібрані ними грошові кошти у якості благодійних пожертв на допомогу НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України передаватись не будуть, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, здійснили збір грошових коштів у вигляді благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код «Монобанку» для допомоги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, від населення.

Таким чином, у період часу з 05.06.2025 по 14.08.2025, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , здійснили збір грошових коштів у вигляді благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код «Монобанку» для допомоги НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України, від населення, на загальну суму 556 690 грн.

В подальшому, встановлено, що ОСОБА_4 залучив до вищевказаної протиправної схеми, делегувавши функції контролера та головного збирача благодійних пожертв на території м. Одеси - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17.09.2025 року в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 50 хв., старшим слідчим відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_11 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук з метою врятування майна за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення № 147, а саме за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині».

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

-печатку БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № CRI 1147401;

-документи «Про розміщення скриньки-скарбнички на 48 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278684;

-папку швидкозшивач з червоними папками в якій містяться документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1278685;

-документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (договори про провадження волонтерської діяльності, статут, тощо), які поміщено до спец. пакету № WAR 1278686;

-3 посвідчення волонтера БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», на ім'я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які поміщено до спец. пакету № WAR 1278683;

-листи звернення до БО на 22 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278682;

-3 аркуші з зображенням QR-кодів для поповнення картки, поміщено до спец. пакету № WAR 1278703;

-папка фіолетового кольору з копіями документів працівників, поміщено до спец. пакету № WAR 171612;

-скриньку для пожертв БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716133;

-дві скриньки для БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716135, № WAR 1716134;

-кофта камуфльована з розпізнавальним знаком на лівому рукаві БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1716136;

-системний блок сірого кольору без ідентифікуючих ознак, поміщено до чорного пакету та скріплено біркою.

Постановою слідчого майно, вилучене вище майно, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в зв'язку з тим, що вони є матеріальними об'єктами, які були об'єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вказане вище майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025, а саме на майно вилучене за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення № 147.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 канцелярію суду подано клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025041110000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області діє організована група, метою існування якої є використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому в значному розмірі, під час воєнного стану.

Для конспірації злочинних дій та надання їм видимості законності використовуються емблеми, знаки розрізнення, шеврони та документи Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом Ми Єдині» (код ЄДРПОУ 45234080), робочий офіс якої розташовується за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення 147, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення серед інших причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є одним із засновників та директором Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом Ми Єдині» (код ЄДРПОУ 45234080).

В рамках вказаного кримінального провадження № 42025041110000317 від 23.05.2025 року 17 вересня 2025 року старшим слідчим відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 у зв'язку з невідкладним випадком - врятування майна, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та з метою недопущення їх втрати та знищення, без дозволу слідчого судді, було проведено обшук за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення 147, під час якого відповідно до протоколу обшуку від 17 вересня 2025 року було виявлено та вилучено: печатку БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № CRI 1147401; документи «Про розміщення скриньки-скарбнички на 48 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278684; папку швидкозшивач з червоними папками в якій містяться документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1278685; документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (договори про провадження волонтерської діяльності, статут, тощо), які поміщено до спец. пакету № WAR 1278686; 3 посвідчення волонтера БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», на ім'я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які поміщено до спец. пакету № WAR 1278683; листи звернення до БО на 22 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278682; 3 аркуші з зображенням QR-кодів для поповнення картки, поміщено до спец. пакету № WAR 1278703; папка фіолетового кольору з копіями документів працівників, поміщено до спец. пакету № WAR 171612; скриньку для пожертв БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716133; дві скриньки для БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716135, № WAR 1716134; кофта камуфльована з розпізнавальним знаком на лівому рукаві БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1716136; системний блок сірого кольору без ідентифікуючих ознак, поміщено до чорного пакету та скріплено біркою.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 17 вересня 2025 року майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем розташування робочого офісу БО «БФ «Разом Ми Єдині», який знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення № 147, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025 року.

17 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме у організації незаконного використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , погодженого процесуальним керівником - заступником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, надано старшому слідчому відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення 147, що відповідно до інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, об'єкт в цілому належить на праві власності Совету федерации профессиональных Союзов Одесской области (назва вказана російською мовою, що відповідає інформації, наявній в КП «БТІ» ОМР), який фактично проведено 17 вересня 2025 року в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 50 хв., під час якого виявлено та вилучено: печатку БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № CRI 1147401; документи «Про розміщення скриньки-скарбнички на 48 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278684; папку швидкозшивач з червоними папками в якій містяться документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1278685; документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (договори про провадження волонтерської діяльності, статут, тощо), які поміщено до спец. пакету № WAR 1278686; 3 посвідчення волонтера БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», на ім'я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які поміщено до спец. пакету № WAR 1278683; листи звернення до БО на 22 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278682; 3 аркуші з зображенням QR-кодів для поповнення картки, поміщено до спец. пакету № WAR 1278703; папка фіолетового кольору з копіями документів працівників, поміщено до спец. пакету № WAR 171612; скриньку для пожертв БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716133; дві скриньки для БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716135, № WAR 1716134; кофта камуфльована з розпізнавальним знаком на лівому рукаві БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1716136; системний блок сірого кольору без ідентифікуючих ознак, поміщено до чорного пакету та скріплено біркою.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На час розгляду клопотання доведено, що майно, вилучене 17 вересня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (ЄДРПОУ 45234080), за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення 147, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17 вересня 2025 року за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (ЄДРПОУ 45234080), з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 168, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів - заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025041110000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2025 року в ході проведення за місцем розташування робочого офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (ЄДРПОУ 45234080), за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, буд. 1, приміщення 147, а саме на:

-печатку БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № CRI 1147401;

-документи «Про розміщення скриньки-скарбнички на 48 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278684;

-папку швидкозшивач з червоними папками в якій містяться документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1278685;

-документи БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині» (договори про провадження волонтерської діяльності, статут, тощо), які поміщено до спец. пакету № WAR 1278686;

-3 посвідчення волонтера БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», на ім'я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які поміщено до спец. пакету № WAR 1278683;

-листи звернення до БО на 22 арк., поміщено до спец. пакету № WAR 1278682;

-3 аркуші з зображенням QR-кодів для поповнення картки, поміщено до спец. пакету № WAR 1278703;

-папка фіолетового кольору з копіями документів працівників, поміщено до спец. пакету № WAR 171612;

-скриньку для пожертв БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716133;

-дві скриньки для БО, поміщено до спец. пакету № WAR 1716135, № WAR 1716134;

-кофта камуфльована з розпізнавальним знаком на лівому рукаві БО «Благодійний Фонд «Разом ми єдині», яку поміщено до спец. пакету № WAR1716136;

-системний блок сірого кольору без ідентифікуючих ознак, поміщено до чорного пакету та скріплено біркою.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130756147
Наступний документ
130756149
Інформація про рішення:
№ рішення: 130756148
№ справи: 202/8811/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.09.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2025 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2025 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2025 14:45 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
08.10.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
14.10.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
14.10.2025 10:25 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2025 10:15 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 16:20 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 16:45 Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 16:00 Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 16:25 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2025 12:40 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
державний обвинувач:
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Ганжа Михайло Геннадійович
Дальгіс Любов Олегівна
Мисечко Катерина Олександрівна
ПАВЛОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
інша особа:
Нестеренко Максим Миколайович
Шапоринська Юлія Володимирівна
підозрюваний:
Ломідзе Темурі Джонійович
Мучульський Радіон Іванович
Шип Дмитро Валентинович
прокурор:
Глушко Сергій Григорович
Здибель О.С.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ