справа № 208/6122/24
провадження № 2-с/208/673/25
(про повернення заяви без розгляду)
06 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/6122/24, виданого 03.12.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого теплопостачання.
03.12.2024 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав судовий наказ № 208/6122/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі - 21 902,47 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,8 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2025 року замінено сторону виконавчого провадження з Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником - Комунальним підприємством Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло».
02.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам'янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, що містить, в тому числі, і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона заперечує правильність нарахування суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості, а отже вважає, що існує спір про право. Вказує, що судовий наказ отримала лише 26.09.2025 року, в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання нею оскаржуваного наказу.
На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити пропущений процесуальний строк та скасувати судовий наказ № 208/6122/24 від 03.12.2024 року.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, судовий наказ № 208/6122/24 від 03.12.2024 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам'янського.
Відтак, заява про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6122/24 від 03.12.2024 року підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського.
Щодо пропуску процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу, варто зазначити наступне.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.
Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів справи випливає, що копія оскаржуваного судового наказу була направлена засобами поштового зв'язку на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , і отримана останньою 12.11.2024 року, про що міститься підпис ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла до висновку, що встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявницею на понад 11 місяців.
Заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку не містить причин пропуску процесуального строку.
Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 не погоджується із вимогами стягувача, оскільки вважає їх необґрунтованими, що свідчить про існування між сторонами спору про право.
Суддя критично оцінює наведені доводи боржника, з огляду на таке.
Як випливає зі змісту частини другої статті 170 ЦПК України саме на боржника покладається обов'язок доведення повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, на підтвердження чого боржник може та повинен надати відповідні докази.
Суддя критично оцінює також наведені доводи боржника про те, що копію судового наказу вона отримала лише 26.09.2025 року, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, інші поважні причини пропуску строку звернення до суду із заявою матеріали справи не містять.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки подана заява про скасування судового наказу не містить даних про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та інших учасників справи, не зазначено в чому саме полягає наявність спору про право, не конкретизовано, які саме дані щодо заборгованості є безпідставними або необґрунтованими, а також заява подана поза межами встановленого законом строку, пропущеного без поважних причин, то така заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/6122/24, виданого 03.12.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. А. Подкопаєва