справа № 208/12609/25
№ провадження 1-кп/208/1465/25
29 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 24.09.2025 року у кримінальному провадженні № 12025046160000285 внесене 14.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого на утриманні не неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
09.09.2025, о 20.38 год., ОСОБА_2 знаходився біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, просп. Свободи, буд. №34, де також знаходився і раніше незнайомий йому ОСОБА_3 .
Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раптово склалися взаємні неприязні відносини та стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи 09.09.2025, о 20.39 год., біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, просп. Свободи, буд. №34, діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в обличчя людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_3 та застосовуючи достатню м'язову силу, наніс останньому почергово кулаками правої та лівої руки не менше десяти ударів по обличчю з лівої та з правої сторони та потилиці.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 2-х ран, 2-х синців та садна на голові, рани на слизовій нижньої губи - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області з клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані наступні матеріали:
- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 24.09.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 24.09.2025 року;
- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025046160000285 внесене 14.09.2025 року.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.
ОСОБА_2 не працює, в силу ст..89 КК України не судимий, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей та осіб похилого віку, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.
Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:
- оптичний носій інформації MEDIA DVD-R з відеозаписом з магазину «АТБ» за адресою: м. Кам'янське, пр. Свободи, буд 34, у період часу з 20:38 годин 09.09.2025 року по 20:40 годин 09.09.2025 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1