Справа № 219/12701/21
2/212/5998/25
06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 26.09.2025 надійшла за підсудністю зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд не може ідентифікувати та встановити РНОКПП, місцезнаходження двох учасників справи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки не зазначено їх дати народження, жодних інших ідентифікаційних ознак. У позові також не зазначено, який стосунок вони мають до квартири, в якій надавалися послуги, і які докази це підтверджують.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_2 не знайдені (тобто місце проживання їх у квартирі, про яку йде мова, не підтверджено).
Обставина проживання у квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджена лише станом на 02.12.2021 (відповіддю на запит судді Артемівського міськрайонного суду від 23.11.2021). Позивач має у позові обґрунтувати заявлений до стягнення період та надати докази на підтвердження проживання у квартирі усіх відповідачів у цей період.
У прохальній частині позову не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (стягнути солідарно чи в частках; якщо в частках, не зазначено точний розмір боргу, який стягнути з окремих відповідачів).
Позовна заява подана 15.11.2021 до Артемівського міськрайсуду Донецької області, підписана представником Літвін Б. Г., повноваження якого за довіреністю спливли у 2021 році.
Отже, необхідно надати документи на підтвердження актуальних повноважень представника у справі; якщо представник - інший, зазначити інформацію про нього.
Також необхідно підтвердити суду, що позов є актуальним та іншим судом не розглянутий аналогічний спір.
Якщо змінилися місцезнаходження позивача та/або структурного підрозділу, в інтересах якого поданий позов, також необхідно зазначити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2025 року, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець