Ухвала від 06.10.2025 по справі 210/2476/23

Справа № 210/2476/23

Провадження № 6/211/167/25

УХВАЛА

іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

06 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Мазур О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчий лист 210/2476/23 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 березня 2025 року про витребування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобілю автомобіль NISSAN, модель X-TRAIL, 2013 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - БІЛИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; виконавчий лист №210/2476/23 виданий 22.03.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 автомобіль NISSAN, модель X-TRAIL, 2013 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - БІЛИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 173ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 432 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву заяву заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна до розгляду.

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, на 31 жовтня 2025 року, о 13-00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович

Попередній документ
130755819
Наступний документ
130755821
Інформація про рішення:
№ рішення: 130755820
№ справи: 210/2476/23
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
08.12.2023 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2024 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2024 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2024 08:45 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
31.10.2025 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.01.2026 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2026 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.03.2026 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Вагілєвич Лариса Петрівна
Курілко Дмитро Олексійович
Курілко Катерина Вікторівна
позивач:
Курилко Олексій Федорович
адвокат:
Тимошенко Катерина Валеріївна
представник відповідача:
Тішунін Олександр Анатолійович
представник заявника:
Мазур Олена Сергіївна
представник позивача:
Макарова Анастасія Федорівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області ПМУМЮ (м. Одеса)
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ