Справа № 175/3892/25
Провадження № 2-во/175/116/25
06 жовтня 2025 року с. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3892/25 (провадження №2/175/984/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 01 липня 2025 року по справі було ухвалено:
«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 1976 року у Відділі РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис №518, вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн. - сплата судового збору. …».
Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення помилково вказано прізвище позивачки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » та номер реєстрації актового запису про шлюб між сторонами «… №318 …» замість вірного «… №518 …».
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 01 липня 2025 року судом були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в у тексті Рішення суду від 01 липня 2025 року по цивільній справі №175/3892/25 (провадження №2/175/984/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вважати вірним у тексті Рішення суду від 01 липня 2025 року по справі №175/3892/25:
прізвище, ім'я та по батькові позивачки: « ОСОБА_1 ».
номер реєстрації актового запису про шлюб між сторонами «… №518 …».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Бойко