Справа № 201/13480/24
Провадження № 2/210/1855/25
іменем України
30 вересня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання - Шпаченко К.І.
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа, яка надійшла за підсудністю.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02 вересня 2025 року від представника позивача - Ткаченко М.М. надійшла заява про зміну підстав позову.
Заява обґрунтована тим, що 01.12.2021 було укладено Договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №2106885648686, № 2106885619277. Пунктом 6.2. договору факторингу встановлено, що з моменту переходу до фактора права вимоги відповідно до умов п. 6.1 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо погашення їх грошових зобов'язань перед клієнтом (у разі наявності), стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору.
Тобто, ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» повністю втратило своє право вимоги до боржників, перелік яких міститься в реєстрі боржників до договору факторингу у т.ч. за Договором № 2106885648686 та № 2106885619277, що укладені між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та позичальником яким є: ОСОБА_2 , а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» такі права набуло.
У свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року (далі - договір відступлення).
Згідно з пунктом 2.1. договору відступлення первісний кредитор (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за договорами позики.
Матеріали справи містять належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі реєстру боржників, що свідчить про те, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» повністю втратило своє право вимоги до боржників, перелік яких міститься в реєстрі боржників до договору факторингу у т.ч. за договорами №2106885648686 та №2106885619277, що укладені між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та позичальником яким є: ОСОБА_2 , а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» такі права набуло.
Проте, зважаючи на те, що фактично грошові кошти були отримані від ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» не ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги в частині повернення безпідставно набутих коштів з відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, зважаючи на те, що грошові кошти були отримані ОСОБА_1 без достатньої правової підстави за рахунок іншої особи, вважають за необхідне звернутися до суду з даною заявою про зміну підстав позову.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що позивач змінив обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, тобто змінив підставу позову.
В судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року сторони не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідач вперше повідомлявся про дату час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, зміну підстав позову, а також відсутності підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 49, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника позивача, Ткаченко М.М., про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - 29 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна