Справа № 210/4041/25
Провадження № 2-во/210/78/25
іменем України
03 жовтня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання - Шпаченко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача Кириченко О.М. про виправлення описки.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено неточності, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано: " Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень.", замість правильних 8500,00 грн.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Встановлено, що 23 вересня 2025 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
У абзаці «Щодо стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу» мотивувальної частини рішення суду судом викладено мотиви ухвалення рішення про стягнення витрат на правову допомогу. Суд вважає, що позивачем документально підтверджено понесені витрати на правову допомогу саме в даній справі в сумі 8 500 грн., та відповідно до вимог ч.4 ст.137, ч.ч.2,3 ст.141 ЦПК України, врахувавши складність справи, обсяг виконаних робіт, принцип співмірності та розумності судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 8 500,00 грн.
Проте, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень.»
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зроблено описку, зокрема вказано: «витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень», натомість правильним є «витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень».
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23 вересня 2025 року та вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення як: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 23 вересня 2025 року (справа №210/4041/25) та вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення як: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна