Ухвала від 01.10.2025 по справі 922/5241/21

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5241/21

провадження № 12-34гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ємця А. А.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Василенко Н.В.,

відповідача 1 - не з'явилися,

відповідача 2 - не з'явилися,

відповідача 3 - не з'явилися,

відповідача 4 - не з'явилися,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуючий суддя Крестьянінов О. О., судді Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.) у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору та витребування майна,

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 21.07.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 922/5241/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та призначила її до розгляду на 01.10.2025 о 12 годині 00 хвилин.

2. У судовому засіданні 01.10.2025 Велика Палата Верховного Суду оголосила перерву.

3. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

5. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 922/5241/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відбудеться 19 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 922/5241/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач А. А. Ємець

Судді:О. Л. Булейко М. В. Мазур

І. А. ВоробйоваК. М. Пільков

О. А. ГубськаС. О. Погрібний

І. В. ДашутінН. С. Стефанів

Л. Ю. КишакевичО. В. Ступак

В. В. Король О. С. Ткачук

О. В. КривендаН. В. Шевцова

Попередній документ
130755420
Наступний документ
130755422
Інформація про рішення:
№ рішення: 130755421
№ справи: 922/5241/21
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 12:42 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
Кіт Ганна Василівна
Фізична особа Попенко Артем Петрович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Попенко Петро Іванович
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
представник відповідача:
Бут-Абдулаєва Тетяна Володимирівна
представник заявника:
Зуб Світлана Юріївна, м.Харків
Омаров Аміл Азад огли
представник скаржника:
Зуб Світлана Юріївна
Марченко Марина Сергіївна
прокурор:
Лимар Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА