06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 343/131/17
провадження № 61-9210ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від
04 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2017 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 990 571,08 грн та понесені судові витрати.
11 грудня 2020 року Долинський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою замінив позивача у справі- АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг»).
04 березня 2021 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.
Івано-Франківський апеляційний судсвоєю постановою від 04 червня
2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 4 березня 2021 рокута ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ «Олком-Лізинг» задовольнив частково. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14 квітня
2008 року у розмірі 31 166,58 доларів США, з яких: сума заборгованості по основному боргу кредиту - 28 043,00 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з лютого 2014 року до 11 листопада
2015 року - 3 123,58 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
14 липня 2025 року ОСОБА_1 . засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення в указаній справі.
04 серпня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків.
На виконання вимог указаної ухвали заявник подала до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, заявник подала клопотання, у якому просила зменшити їй розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000,00 грн.
19 вересня 2025року Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання про зменшення розміру судового збору, зменшив ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000,00 грн та продовжив заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали заявник подала до Верховного Суду клопотання, до якого долучила квитанцію від 25 вересня 2025 року на суму 5 000,00 грн.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року.
Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/131/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов