01 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 569/6189/25
провадження № 61-10365ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Ольги Володимирівни про повернення судового збору, сплаченого
за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Небесна Сотня - 24» про забезпечення позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Небесна Сотня - 24» до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у зазначеній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційної скарги було додано квитанцію від 06 серпня 2025 року
№ 0.0.4485726704.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги
у розмірі 605,60 грн.
19 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін О. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування
судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року за квитанцією від 06 серпня 2025 року № 0.0.4485726704.1 у розмірі 605,60 грн.
За вказаними вище платіжним документом платником судового збору
є ОСОБА_1 .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості
про повернення судового збору згідно з платіжним документом від 06 серпня
2025 року № 0.0.4485726704.1 у розмірі 605,60 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката
Штогрін О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом від 06 серпня 2025 року № 0.0.4485726704.1 у розмірі
605,60 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Ольги Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір
за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним документом
від 06 серпня 2025 року № 0.0.4485726704.1 у розмірі 605,60 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК
у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко