Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/6973/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6973/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 зупинено провадження у справі №910/6973/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7488/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №910/6973/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/6973/25 скасовано; справу №910/6973/25 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

15.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №910/6973/25, подана 15.09.2025 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі № 910/6973/25, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про зупинення провадження у цій справі, якою ухвалу суду першої інстанції було скасовано і справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження (пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України), не належить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №910/6973/25.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №910/6973/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
130755173
Наступний документ
130755175
Інформація про рішення:
№ рішення: 130755174
№ справи: 910/6973/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.02.2026)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
за участю:
Пікульська Катерина Володимірівна
заявник:
Малярчук Юрій Богданович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
позивач (заявник):
ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
представник заявника:
Гайдай Тетяна Вікторівна
Зубар Олександра Володимирівна
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник позивача:
Майструк Євгеній Сергійович
представник скаржника:
Заболотний Андрій Миколайович
Сидорченко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАРАТОВ Ю А