06 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву від 30.09.2025 б/н представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі
за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,
адреса реєстрації: ОСОБА_2 (Дружби Народів), буд. 11, кв. 7, м. Київ, 01042;
до відповідача 1: ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",
вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до відповідача 2: ОСОБА_4 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",
вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;
адреса реєстрації: вул. Арсенальна, 29, м. Донецьк, Донецька область, 83077;
адреса для листування: АДРЕСА_1 ;
до відповідача 3: ОСОБА_5 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",
вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;
адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
до відповідача 4: ОСОБА_6 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",
вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;
адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5 589 340,86 грн, завданих Товариству його посадовими особами
04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86 грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).
Позов мотивований тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч мети та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86 грн.
Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 26.03.2025, за клопотанням позивачки, суд призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертній установі поставив наступне питання: "Яка вартість втрачених майнових прав (прав оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" за фактом вибуття з його користування земельних ділянок (за наведеним переліком) станом на 02.08.2021 ?".
До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.
16.09.2025, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ надійшов лист б/н б/д, разом з матеріалами справи № 927/822/21. Повідомлено про залишення ухвали суду від 26.03.2025 про призначення судової експертизи без виконання, з огляду на відсутність оплати за проведення експертного дослідження та недостатності матеріалів для вирішення питань, поставлених на дослідження експертної установи.
Ухвалою суду від 22.09.2025 провадження в справі поновлене, підготовче засідання призначене на 06.10.2025 о 13:40.
30.09.2025, від представника позивачки Ніцоса А.А. (адвокат, ордер серія АІ № 1806158 від 29.09.2025) надійшла заява від 30.09.2025 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Розділу 3 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).
Враховуючи зазначене, заява представника позивачки про участь у судовому засіданні 06.10.2025 року о 13:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника позивачки про участь у судовому засіданні в справі № 927/822/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 307.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивачки необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника позивачки в судовому засіданні в справі № 927/822/21 06 жовтня 2025 року о 13:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.
Роз'яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко