06 жовтня 2025 року Справа № 926/3248/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації
до Сокирянської міської ради
про визнання права власності на земельну ділянку
Заступник керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сокирянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
29.09.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3248.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 позовну заяву передано судді Байталюку В.Д.
Розпорядженням №10/25 від 03.10.2025, відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 926/3248/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.
Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Предметом позову у цій справі є визнання права власності на земельну ділянку. Проте, до позовної заяви не додано документів, за якими можливо визначити вартість спірної земельної ділянки на момент звернення прокурора з даним позовом до суду.
Суд, вважає за необхідне зазначити, що Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 03.03.2021 у справі №905/1818/19 зроблено висновок, що за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням зазначеного, за подання до суду даної позовної заяви, прокурору належало сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до вартості спірної земельної ділянки (вартість земельної ділянки * 1,5 %).
До позовної заяви додано докази сплати судового збору, з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 грн, однак враховуючи, що предметом даного позову є визнання права власності на земельну ділянку, розмір судового збору має бути обрахований виходячи урахуванням вартості земельної ділянки, тобто як зі спору майнового характеру. Однак, до позовної заяви не додано документів, за якими можна було б визначити вартість спірної земельної ділянки станом на момент звернення прокурора з даним позовом до суду (звіт про оцінку, нормативно-грошова оцінка, висновок експерта, тощо).
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу прокурора, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків прокурору слід надати суду документи, за якими можна було б визначити вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7324080500:03:001:0021, площею 2,2323 га, що розташована за межами с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області України, на момент звернення прокурора з даним позовом до суду (звіт про оцінку, нормативно-грошова оцінка, висновок експерта, тощо) та докази сплати/доплати (в разі необхідності) судового збору у співвідношенні до вартості земельної ділянки (вартість земельної ділянки * 1,5 %).
3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви у сім календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.