29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"06" жовтня 2025 р.Справа № 924/534/25
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду у справі
за позовом ОСОБА_1 с. Чепелівка Хмельницького району Хмельницької області
до Красилівської міської ради Хмельницької області м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області
про визнання додаткових угод до договорів оренди № 6519 та № 6619 від 17.04.2019 укладеними
До Господарського суду Хмельницької області 28.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання додаткових угод до договорів оренди № 6519 та №6619 від 17.04.2019 кадастровим номером 6822789100:01:007:0004 площею 1,9324 га та 6822789100:01:007:0005 площею 1,7025 га укладеними із викладеним їх змісту. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 560/11325/24 визнано протиправним та скасовано рішення Красилівської міської ради від 16.04.2024 №28 "Про відмову у поновленні договорів оренди водних об'єктів на новий строк". Однак Красилівська міська рада ухиляється від укладення додаткових угод до договорів оренди землі про поновлення договорів оренди водних об'єктів на новий строк, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Ухвалою суду від 12.06.2025, після усунення недоліків позовної заяви, суддею Грамчуком І.В. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі № 924/534/25, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ухвали суду від 30.07.2025 задоволено самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи №924/534/25 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі № 6519 та №6619 від 17.04.2019. Матеріали справи № 924/534/25 передано уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу №924/534/25 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 04.08.2025 справу №924/534/25 прийнято до свого провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено підготовче засідання у справі № 924/534/25 на 14:30 год. 27 серпня 2025 року.
До Господарського суду Хмельницької області 07.08.2025 надійшов запит Північно - західного апеляційного господарського суду №924/534/25/4290/25 від 07.08.2025 про необхідність надіслання всіх матеріалів справи № 924/534/25 до Північно - західного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/534/25 від 30.07.2025.
Ухвалою суду від 07.08.2025 зупинено провадження у справі № 924/534/25 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання додаткових угод до договорів оренди № 6519 та № 6619 від 17.04.2019 укладеними, до перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі 924/534/25 від 30.07.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження.
До суду 20.08.2025 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява від 19.08.2025 про роз'яснення ухвали, згідно з якою останній просить роз'яснити ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2025 про зупинення провадження в частині того, на підставі якого закону, статті та частини було винесено ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2025 про зупинення провадження.
15 вересня 2025 року з Північно - західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №924/534/25.
Ухвалою суду від 16.09.2025 поновлено провадження у справі №924/534/25 та призначено підготовче засідання на 15:30 год. 06 жовтня 2025 року.
Відповідно до ухвали суду від 17.09.2025 заяву ОСОБА_1 від 19.08.2025 про роз'яснення ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2025 у справі №924/534/25 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Вищевказана ухвала була надіслана ОСОБА_1 до електронного кабінету та отримана останнім 17 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на те, що ухвала суду від 17.09.2025 отримана заявником 17.09.2025, а також враховуючи, що закінчення десятиденного строку для усунення недоліків припало на 27.09.2025 (вихідний день), а наступний робочий день - 29.09.2025, то саме ця дата є останнім днем строку для усунення недоліків заяви.
Станом на 06.10.2025 до суду від заявника не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.09.2025 (докази сплати судового збору).
Виходячи із змісту приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.
Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про роз'яснення ухвали суду, суд приходить до висновку, що вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Беручи до уваги те, що заяву про роз'яснення ухвали суду разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 від 19.08.2025 про роз'яснення ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2025 у справі №924/534/25 повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвалу надіслати сторонам до ел. кабінетів.