Ухвала від 06.10.2025 по справі 920/1390/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2025м. СумиСправа № 920/1390/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд. 3-1, м. Суми, 40030)

до відповідача Чаусовського Владислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 149 296 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок Акціонерного товариства “Ощадбанк» 149 296 грн 20 коп. мікрогранту відповідно до договору про надання мікрогранту від 03.08.2022 (стягувач - Сумський обласний центр зайнятості).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що позивач не подав обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Також до позовної заяви позивачем не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема: заява ФОП Чаусовського В.А. від 30.07.2024 про дострокове розірвання договору про надання мікрогранту, заява ФОП Чаусовського В.А. від 06.08.2025 щодо надання можливості розстрочення повернення коштів мікрогранту. Водночас, позовна заява не містить посилання на відсутність у позивача цих доказів чи неможливість їх подання (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- подання доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема: заяви ФОП Чаусовського В.А. від 30.07.2024 про дострокове розірвання договору про надання мікрогранту, заяви ФОП Чаусовського В.А. від 06.08.2025 щодо надання можливості розстрочення повернення коштів мікрогранту (або зазначити про відсутність у позивача доказів чи неможливість їх подання).

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.10.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко

Попередній документ
130754767
Наступний документ
130754769
Інформація про рішення:
№ рішення: 130754768
№ справи: 920/1390/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про стягнення 149 296,20 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
Чаусовський Владислав Андрійович
позивач (заявник):
Сумський обласний центр зайнятості
представник позивача:
Міронова Карина Олександрівна