про відкриття провадження у справі
"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3793/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №3892/25 від 16.09.2025
за позовом Компанії «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) (вул. Київська (пн), буд. 43, с. Усатове, Одеська обл., 67663, код ЄДРПОУ 30267073);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФАРМ» (вул. Рішельєвська, буд. 33, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 45174514).
про стягнення 548469,29 грн,
Компанія «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФАРМ», в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФАРМ» заборгованість за договором оренди приміщень складського комплексу №Од-1505/2024 у розмірі 548469,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №Од-1505/2024 від 28.05.2024 було розірвано за ініціативою орендодавця у зв'язку з невиконанням орендарем взятих на себе зобов'язань за договором оренди приміщень складського комплексу №Од-1505/2024 від 28.05.2024. Однак, у зв'язку з тим, що станом на сьогодні у відповідача існує заборгованість за договором №Од-1505/2024 щодо оплати орендних, сервісних та комунальних платежів у розмірі 548469,29 грн., позивач був вимушений звернутись з відповідною позовною заявою до суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено Компанії «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) строк на усунення недоліків позовної заяви.
29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Компанії «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №30161/25 ГСОО) про усунення недоліків позовної заяви.
За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДФАРМ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Керуючись ст.ст.6, 12, 42, 120, 165-167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву Компанії «МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3793/25.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на "24" жовтня 2025 р. об 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-961.
4. Запропонувати відповідачу надіслати/надати до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням/наданням відзиву до суду надіслати/надати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду)- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов, оформлену відповідно до вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідні докази надіслання надати до суду;
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДФАРМ» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України ОБОВ'ЯЗОК зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
9. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.
Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Павленко