21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 липня 2007 р. Справа № 10/212-06
за заявою:Ямпільської МДПІ м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46
до:ТОВ "Стінянське" Вінницька область, Томашпільський район, с. Стіна, ,вул. Леніна, 6, і/к 03730377
про порушення справи про банкрутство
Суддя Даценко М.В.
03.04.2007 року господарським судом Вінницької області по справі №10/212-06 винесено ухвалу пореднього засідання. В абзаці 6 описової та абзаці 1 резулятивної частини ухвали суду допущені описки. У абзаці 6 описової частини ухвали суду від 03.04.2007 року зазначено: "До реєстру вимог кредиторів включено:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407411,21 грн. - третя черга, 35809,06 грн. (штраф, пеня) - шоста черга ......................." . Тоді як потрібно :"До реєстру вимог кредиторів включено:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.
В абзаці 1 резулятивної частини ухвали суду від 03.04.2007 року зазначено : "Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське» с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407411,21 грн. - третя черга, 35809,06 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .........." . Тоді як потрібно :"Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське» с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Ямпільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.
Враховуючи викладене, допущені описки слід виправити.
03.07.2007 року до суду надійшло клопотання від Ямпільської МДПІ про реорганізацію Ямпільської МДПІ. Згідно наказу №45 від 23.02.2007 року реорганізовано Ямпільську МДПІ. Правонаступником реорганізованої Ямпільської МДПІ у частині її майна, прав та обов'язків являється Крижопільська МДПІ,а тому кредитором боржника по справі№10/212-06 з сумою - 407716,42 грн. та 50163,74 грн. (штраф, пеня), слід вважати Крижопільську МДПІ
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Замінити кредитора боржника ТОВ "Стінянське" Ямпільську МДПІ з сумою 407716,42 грн. та 50163,74грн. (штраф, пеня) на Крижопільську МДПІ.
Абзац 6 описової частини ухвали суду від 03.04.2007 року слід читати в такій редакції: ""До реєстру вимог кредиторів включено:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Крижопільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.
Абзац 1 резулятивної частини ухвали суду слід читати в такій редакції :":"Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Стінянське» с. Стіна, вул. Леніна, 6, Томашпільського р-ну, Вінницької області, код 03730377, у такому вигляді:
- Томашпільська РДА, смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу, 4, з сумою вимог 12813,01 грн. - четверта черга;
- Крижопільська МДПІ, м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46, з сумою вимог 407716,42 грн. - третя черга, 50163,74 грн. (штраф, пеня) - шоста черга .............. ". Далі по тексту.
Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майном) Чешковській О. В та кредиторам згідно реєстру рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно секретар Яцик А. В.