Ухвала від 06.10.2025 по справі 916/3187/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3187/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код 44118658) про визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у справі № 916/3187/25

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Григоренка Ю.С.

До господарського суду надійшла заява від 01.10.2025 (вх. № 3-878/25) (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 326, 86 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, ч. ч. 1, 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заява кредитора має містити в обов'язковому порядку докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору дорівнює - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 2 = 6 056 грн.).

Втім, ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (4 844, 80 грн).

Так, розглянувши заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 26 326, 86 грн. судом встановлено її невідповідність вимогам, визначеним ст. 45 КУзПБ, а саме відсутні докази сплати судового збору.

Суд залишає заяву від ГУ ДПС у Дніпропетровській області без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору, в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору суд залишає заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредитором без руху.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.10.2025 (вх. № 3-878/25) про визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 326, 86 грн. у справі № 916/3187/25

2. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви про визнання кредитором без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Попередній документ
130754489
Наступний документ
130754491
Інформація про рішення:
№ рішення: 130754490
№ справи: 916/3187/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.08.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
16.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 09:20 Господарський суд Одеської області
26.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 14:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України
Худоченко Віктор Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Бардаченко Вікторія Вікторівна
представник кредитора:
Малік Тетяна Іванівна
Плющова Наталія Олексіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Грушко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В