Ухвала від 23.09.2025 по справі 914/707/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/707/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 90000 грн. 00 коп.

у справі:№ 914/707/25

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:ОСОБА_2 - Сосула О. О. - адвокат

Кредитора-2:Приватного підприємства «Люкс-Експерт» - не з'явився

Кредитора-3:Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» - не з'явився

Кредитора-4:Головного управління ДПС у Львівській області - Мандзиняк М. Б. - представник

Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» -

Боржника:Кушнір Т. В. - адвокат

Керуючий реструктуризацією:Сольський В. С. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2025 р. за № 75694.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.06.2025 р. до суду за вх. № 2617/25 від Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 90000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.07.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Заява Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» надіслана до суду поштовим відправленням 28.04.2025 р., що підтверджується відповідним штемпелем поштового відділення на конверті. Отже, вказана заява подана у межах строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, абз. 4 та абз. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.

30.06.2023 р. між ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатським бюро «Офіс адвоката Рабіновича» (Бюро) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 15/ФО (надалі - Договір) відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Бюро бере на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу Клієнту в обсязі й на умовах, що визначені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, за надання Бюро визначеної у п. 1 цього Договору професійної правничої допомоги, Клієнт сплачує гонорар у формі щомісячної абонентської плати незалежно від способу і порядку надання юридичних послуг та наявності доручення замовника щодо надання таких послуг (юридичні послуги), яка становить 5000,00 грн. за кожен календарний місяць протягом строку дії цього договору.

Згідно з п. 4.5. Договору, факт приймання-передачі наданих послуг оформлюється сторонами у Акті приймання-передачі наданих послуг, який складається Бюро та підписується обома сторонами.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом трьох календарних років.

За період 30.06.2023 р. - 31.12.2024 р. Адвокатське бюро «Офіс адвоката Рабіновича» надало ОСОБА_1 послуги за договором про надання професійної правничої допомоги № 15/ФО від 30.06.2023 р. на загальну суму 90000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом надання послуг № 1 від 31.12.2024 р.

Однак, ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Адвокатським бюро «Офіс адвоката Рабіновича» у розмірі 90000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

01.07.2025 р. до суду за вх. № 17531/25 від представника боржника надійшов відзив на заяву Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до боржника, у якому представник боржника зазначив, що заборгованість боржника перед Адвокатським бюро «Офіс адвоката Рабіновича» у розмірі 90000,00 грн. не погашена та у розпорядженні боржника відсутні кошти для погашення такої заборгованості.

09.07.2025 р. до суду за вх. № 18320/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича», в якому керуючий реструктуризацією повністю визнав заявлені кредиторські вимоги у розмірі 90000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 90000 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Адвокатським бюро «Офіс адвоката Рабіновича» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.06.2025 р. № 205.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 73, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» (вул. Стрийська, буд. 6, кв. 1, м. Львів, 79011; ідентифікаційний код 45310480) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 90000 грн. 00 коп.

2. Витрати Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» (вул. Стрийська, буд. 6, кв. 1, м. Львів, 79011; ідентифікаційний код 45310480) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повна ухвала складена 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
130754317
Наступний документ
130754319
Інформація про рішення:
№ рішення: 130754318
№ справи: 914/707/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про: визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги
Розклад засідань:
05.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
25.09.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
02.07.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
(кредитор) Адвокатське бюро «Офіс адвоката Рабіновича»
арбітражний керуючий:
Сольський Володимир Степанович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ТзОВ "Профіт Файненс"
ТзОВ "Факторингова компанія "Омега"
ТОВ "КОМПАНІЯ "ОМЕГА ЛЬВІВ"
ТОВ "Профіт Файненс"
Удут Олександр Мікловшович
заявник апеляційної інстанції:
(кредитор) Адвокатське бюро «Офіс адвоката Рабіновича»
м.Львів, ПП "Люкс-Експрес"
інша особа:
(представник кредитора, ТОВ «Профіт Файненс») Геш Іван Юрійович
(кредитор) Гаркавий Андрій Ярославович
кредитор:
Адвокатське бюро "Офіс адвоката Рабіновича"
ФОП Гаркавий Андрій Ярославович
ПП "Люкс-Експрес"
ТзОВ "Профіт Файненс"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "Офіс адвоката Рабіновича"
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "Профіт Файненс"
представник:
Сосула Олександр Олександрович
представник заявника:
Директор ПП "ЛЮКС-ЕКСПРЕС" КОТЯГІН АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОСІКІРА РОМАН РОМАНОВИЧ
представник кредитора:
ГЕШ ІВАН ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Кушнір Тетяна Валеріївна
Уніят Ірина Іванівна
представник скаржника:
Рабінович Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
удут олександр мікловшович, відповідач (боржник):
ТзОВ "Факторингова компанія "Омега"