06.10.2025 р. Справа № 914/2827/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління», м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Суховерського Богдана Васильовича, м.Львів,
предмет позову: стягнення 11 156, 19 грн боргу,
підстава позову: порушення зобов'язань за договором на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів,
встановив:
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» до Фізичної особи - підприємця Суховерського Богдана Васильовича про стягнення 11 156, 19 грн боргу.
Ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: зазначення інформації про наявність або відсутність електронного кабінета у відповідача у підсистемі «Електронний суд»; долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;
зазначення найменування відповідача з урахуванням обставини припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Суховерського Богдана Васильовича.
Ухвалу суду про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» 13.09.2025 о 08:08 год. Тому десятиденний строк для усунення недоліків закінчився для позивача 23.09.2025.
Суд забезпечив позивачу процесуальну можливість усунення недоліків, дотримався встановлених строків, однак ні станом на визначену дату, ні станом на дату постановлення цієї ухвали заява про усунення недоліків не подана. Будь - яких заяв, клопотань від позивача не надходило.
Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи встановлені вище обставини неусунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у цій справі у встановлений строк, суд зазначає, що позовна заява Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» до Фізичної особи - підприємця Суховерського Богдана Васильовича про стягнення 11 156, 19 грн боргу у справі № 914/2827/25 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Матвіїв Р.І.