просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/241/25
Провадження №16/913/241/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Луганськ
про припинення трудових відносин та виключення запису відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (далі - Підприємство «Оптима-770 Л») про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Підприємством «Оптима-770 Л» з дня набрання рішенням законної сили, у зв'язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , як про директора (керівника) Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Протоколу № 29/04-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» від 29.04.2014 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та видано наказ № 2/К від 30.04.2014 про початок виконання обов'язків Директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» ОСОБА_1 з 30.04.2014.
16.07.2025 позивач написав заяву про звільнення його з займаної посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» за власним бажанням 25.09.2025.
Оскільки питання обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, а пунктом 7.9. Статуту підприємства передбачено, що загальні збори учасників мають скликатися також за вимогою виконавчого органу, з метою проведення загальних зборів учасників, на яких мало бути вирішення питання про його звільнення з займаної посади, позивач направив усім учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» персональні повідомлення про скликання загальних зборів.
Необхідність прийняття рішення про звільнення з посади директора позивача саме загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» обумовлена положеннями Статуту підприємства, а саме: п. 7.1. - вищим органом управління Підприємством є загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»; п. 7.2. - обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників.
Незважаючи на здійснення позивачем всіх дій, передбачених для скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» загальні збори не відбулись, про що позивачем було складено відповідний акт від 25.09.2025.
Без прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» рішення про звільнення (відкликання) позивача з посади директора підприємства позивач не міг реалізувати своє право на припинення трудових відносин з відповідачем та позбавлений можливості реалізувати передбачене ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.
Внаслідок бездіяльності відповідача, позивач не може припинити трудові відносини з ним та повною мірою реалізувати своє право на працю, а саме право на припинення трудових відносин, як його невід'ємну складову частину, що і стало підставою звернення позивачем до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р. М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Суд зазначає, що відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 91047, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 118 А (відповідь на запит суду № 1835554від 30.09.2025).
Вказана територія наразі є окупованою. За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Луганськ тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаних населених пунктів наразі є неможливим.
Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
На підставі викладеного, відповідач зобов'язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».
Відповідач - Дочірнє підприємство «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» зареєстрованого «Електронного кабінету» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має (відповідь на запит суду № 14829992 від 30.09.2025).
Позивач направив до суду позовну заяву в підсистемі «Електронний суд», тому, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача та через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв'язку за його адресою, суд надсилає ухвалу про відкриття провадження у справі за відомою електронною адресою відповідача - dp-optima770l@ukr.netта буде здійснена спроба повідомити відповідача про розгляд справи у суді телефонограмою. Інформація про відкриття провадження буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.\
Крім того, у змісті позовної заяви представником позивача Шиловим С. О. викладено заяву, в якій просить надати можливість брати участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача надав свої дані для встановлення відеоконференцв'язку.
Щодо вказаної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом встановлено, що представник позивача Шилов Семен Олександрович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв'язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.
Суд також роз'яснює представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 12, 164, 165, 172, 174, 176, 197, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2025 об 11 год 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, другий поверх, зал судового засідання № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
5. Забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції в справі №913/241/25 за участю представника позивача - Шилова Семена Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Позивачу:
- у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати відповідачу, докази на підтвердження такого направлення - надати суду;
- у разі наявності додати до матеріалів справи трудовий договір між позивачем та відповідачем;
- запропонувати надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача: dp-optima770l@ukr.net, докази надсилання надати до суду.
7. Відповідачу:
- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;
- зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.
8. Для запобігання загрози життю та здоров'ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або у паперовій формі, а саме:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).
9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
10. Повідомити відповідача про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
11. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА