вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
06 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2308/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2308/25
за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Міністерства освіти і науки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
та до Центральноукраїнського національного технічного університету
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 77 822,60 грн,
представники:
від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення від 01.03.23 № 075395;
від позивача 1 - Тодорова О.Л., виписка з ЄДР;
від позивача 2 - участі не брали;
від відповідача 1 - Добровольська В.В., довіреність від 27.12.2024 № 40/07;
від відповідача 2 - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Міністерства освіти і науки України, яка містить позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання недійсними додаткових угод № 1, 4, 7, 8, 10 до Договору від 19.02.2021 № 2021076-КД та стягнення 77 822,60 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив про те, що оспорювані додаткові угоди суперечать ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". У зв'язку з чим на підставі додаткових угод надмірно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 126 758,66 грн.
Ухвалою від 04.09.2025 позовну заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Міністерства освіти і науки України, яка містить позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та до Центральноукраїнського національного технічного університету про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 77 822,60 грн залишено без руху.
05.09.2025 до господарського суду надійшла заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури від 05.09.2025 про усунення недоліків.
Ухвалою від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2308/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2025 на 12:00.
19.09.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" від 19.09.2025 про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
24.09.2025 до господарського суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, у якій позивач підтримує позовні вимоги прокурора.
26.09.2025 до господарського суду надійшла заява Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.09.2025, в якій повідомлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" після скерування позовної заяви до суду, перераховано на виконання позовних вимог 77 822,60 грн на визначений МОН розрахунковий рахунок. Таким чином, на даний час предмет позову перестав існувати, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі № 912/2308/25 та повернення сплаченого судового збору.
01.10.2025 до господарського суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, у якій позивач вказує, що у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" добровільно сплачено стягувані кошти, які повернуто до бюджету, що свідчить про те, що мета відновлення інтересів держави досягнута та, на даний час, відсутній предмет спору між сторонами.
06.10.2025 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь прокурор, представники позивача 1 та відповідача 1, які повідомили про наявність підстав для закриття провадження у справі № 912/2308/25 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представники позивача 1 та відповідача 1, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2308/25 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 14 534,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції від 12.08.2025 № 1912.
Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 912/2308/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
Повернути із спеціального фонду Державного бюджету на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910025) 14 534,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 12.08.2025 № 1912.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати Керівнику Кропивницької окружної прокуратури, Кіровоградській обласній прокуратурі, Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Міністерству освіти і науки України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Центральноукраїнському національному технічному університету до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.
Суддя О.Л. Бестаченко