ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.10.2025Справа № 910/16753/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
Корпорація "Співдружність КОМП"
Приватне підприємство "Імпульс-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління ціна позову 727 198 045, 27 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
Корпорації "Співдружність КОМП"
про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки
Представники учасників справи: не викликалися
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (надалі по тексту - відповідач-2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року у справі № 910/16753/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази № 910/16753/13 від 11.06.2014 року.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/16753/13 скасовано. Заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" задоволено. Здійснено заміну у справі №910/16753/13 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13. Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/16753/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ 09807750), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (код ЄДРПОУ 30513086), про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління, в частині звернення стягнення на предмети іпотеки, шляхом вказаним у відповідній ухвалі.
29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/16753/13 до виконання призначити на 16.10.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорації "Співдружність КОМП", Приватному підприємству "Імпульс-В", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічному акціонерну товариству "БАНК ВОСТОК".
Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.10.2025 (після виходу з відпустки).
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).