61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
06.10.2025р. Справа № 905/924/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі
за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ,
до відповідача 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Кринична, будинок 42, код ЄДРПОУ 38301493)
про стягнення 4 348,17 грн, -
Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 4348,17 грн за індивідуальним договором №1/38358/В від 05.10.2023 з яких: заборгованість у розмірі 2 280,00 грн, пеня у розмірі 1 183,08 грн, 3% річних у розмірі 125,87 грн, 7 % штраф додатково за прострочення оплати понад 30 днів у розмірі 293,80 грн та інфляційні нарахування в розмірі 465,42 грн.
Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/924/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощено позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Станом на 06.10.2025 до суду надійшли:
30.09.2025 - Відзив на позовну заяву.
01.10.2025 - Заява позивача про зменшення позовних вимог.
03.10.2025 - Клопотання позивача про долучення доказів з додатками.
03.10.2025 - Відповідь позивача на відзив.
03.10.2025 - Клопотання позивача про розгляд справи №905/924/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Щодо клопотання Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розгляд справи №905/924/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У клопотанні позивач просить суд розглядати справу №905/924/25 за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення заборгованості - у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами, має важливе значення для них та потребує повного й всебічного з'ясування усіх обставин справи. Крім того, позивач виявив бажання надати усні пояснення по суті спору, а також подати додаткові письмові пояснення та докази.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Суд розташований у місті Харкові, який перебуває в зоні активних бойових дій, у зв'язку з чим існують об'єктивні обставини, що унеможливлюють проведення судових засідань із безпосередньою участю сторін у приміщенні суду. У місті регулярно оголошуються повітряні тривоги, мають місце обстріли, перебої з електропостачанням, що обмежує можливість проведення судових засідань навіть у режимі відеоконференції, зважаючи на обмежену кількість залів для такого формату.
Водночас сторони не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв та клопотань, у тому числі через систему «Електронний суд». Такі матеріали будуть судом розглянуті, долучені до справи та враховані при ухваленні судового рішення.
З урахуванням викладеного, а також діючого на території України правового режиму воєнного стану та об'єктивних обставин, пов'язаних із безпековою ситуацією у місті Харкові, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
До матеріалів справи надійшла відповідь на відзив, подана позивачем, а також клопотання позивача про долучення доказів.
Із змісту клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів убачається, що на підтвердження виконання зобов'язань за договором № 1/38358/В позивач зазначає про направлення 09.11.2023 через засоби поштового зв'язку на адресу відповідача результатів виконаних робіт - оригіналу Висновку № 1/38358 (номерний бланк 672049) та акта приймання-передачі виконаних робіт від 01.11.2023.
На думку позивача, зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією Журналу реєстрації заявок та виконаних робіт щодо норм витрати палива № Ж 1.021-27 2023- 2024 (1/37511- 1/39400); копією Списку кореспонденції ДП «ДержавтотрансНДІпроект», відправленої поштою відділом № 1.021 (Колобов К. С.) за листопад 2023 року; копією Списку Укрпошти від 09.11.2023 (1.021) форми 103 «Рекомендовані листи» (роздруківка з Електронного кабінету Укрпошти); копією фіскального чека від 09.11.2023 з номером відправлення 0600059142558.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повідомити відповідача про надходження зазначеної відповіді та роз'яснити право надати заперечення на неї відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, у тому числі викласти свої пояснення щодо факту отримання поштового відправлення з номером 0600059142558, направленого позивачем 09.11.2023 року, яким, за твердженням позивача, було надіслано результати виконаних робіт за договором № 1/38358/В. Суд пропонує відповідачу зазначити, чи отримувалося це поштове відправлення, ким саме воно отримано, а також надати відповідні докази на підтвердження своїх пояснень.
Керуючись статтями 42, 74, 167, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Запропонувати відповідачу 13 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надати суду:
- письмові заперечення на відповідь на відзив, подану позивачем, відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України;
- письмові пояснення щодо факту отримання поштового відправлення з номером 0600059142558, направленого позивачем 09.11.2023 року, із зазначенням, ким саме воно отримано, та з наданням відповідних доказів.
При поданні заперечень і пояснень направити їх копії іншим учасникам справи, а до суду надати докази такого направлення
3. Ухвала набирає чинності з дати підписання 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов