вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4594/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", Дніпропетровська область, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», м. Київ
про стягнення 1 240 000,00 грн
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Довженко С.П.;
від відповідача: Бабенко С.С.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення 2 760 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору закупівлі (постачання) продуктів харчування №17/04/25 від 28.04.2025.
Суд ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.09.2025.
01.09.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 03.09.2025 задовольнив клопотання позивача.
04.09.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
04.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про повернення позовної заяви.
04.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи.
04.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.
04.09.2025 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 10.09.2025 постановив провести підготовче засідання у справі № 904/4594/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання 12.09.2025 з'явились представники позивача та відповідача.
11.09.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 1 240 000,00 грн.
Господарський суд прийняв зменшення позовних вимог позивача.
В судовому засіданні 12.09.2025 представники позивача та відповідача заявили усні клопотання, в яких просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 12.09.2025 відклав підготовче засідання на 06.10.2025. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу». Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/4594/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання 06.10.2025 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.
29.09.2025 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що на теперішній час та після відкриття провадження у справі 18.09.2025 відповідачем була сплачена заборгованість за договором постачання, а саме перераховано кошти в сумі 1 240 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2103. У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі предмет спору відсутній. На підставі викладеного просить суд закрити провадження у справі № 904/4594/25.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1 240 000,00 грн за неналежне виконання умов договору закупівлі (постачання) продуктів харчування №17/04/25 від 28.04.2025.
Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 2103 від 18.09.2025 про сплату 1 240 000,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за товар згідно ВН 736 від 02.06.2025, ВН 765 від 09.06.2025, ВН 905 від 02.07.2025".
Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.
Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 41 400,00 грн (від ціни позову 2 760 000,00 грн) згідно з платіжною інструкцією № 13927 від 18.08.2025, замість 33 120,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 8280,00 грн.
В подальшому позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив суд стягнути з відповідача 1 240 000,00 грн.
За подання до суду позовної заяви із ціною позову 1 240 000,00 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 14 880,00 грн (1 240 000,00 грн х 1,5% х 0,8). Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 18 240,00 грн. (33 120,00 грн - 14 880,00 грн)
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Загалом позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір в розмірі 26 520,00 грн (8280,00 грн + 18 240,00 грн).
Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене сплачений судовий збір в розмір 14 880,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 41 400,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 904/4594/25 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва