Ухвала від 06.10.2025 по справі 904/5554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5554/24 (904/5411/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасувати рішення про реєстрацію права власності

в межах справи №904/5554/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасувати рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.10.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 21.10.2025 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
130752892
Наступний документ
130752894
Інформація про рішення:
№ рішення: 130752893
№ справи: 904/5554/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
21.01.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державний реєстратор-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
Медведева Ксенія Олегівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Козіна Олена Миколаївна
за участю:
Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
АТ КБ "Укрсиббанк"
Козін Віталій Олегович
представник боржника:
Адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
представник кредитора:
Міщанин Євген Вікторович
Останкова Валентина Олександрівна
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бондаренко Альона Олексіївна
Рудченко Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я