вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2428/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 164568795грн65коп, 3% річних у розмірі 2485357грн.11коп, інфляційних втрат у розмірі 9874216грн.33коп
Представники:
від позивача: Кушнір Д.М. - в порядку самопредставництва;
від відповідача: Кравцов В.В. - діє на підставі ордеру серія АЕ№1391873 від 02.06.2023, адвокат
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573.
Позивач повідомив, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573. На виконання договору від 01.01.2019 №573 протягом грудня 2024року - березня 2025року позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 137390811грн06коп (акти прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2024 №307000573/12/1 за грудень 2024року на суму 33511270грн02коп, від 31.01.2025 №307000573/1/1 за січень 2025року на суму 39131035грн97коп, від 28.02.2025 №307000573/2/1 за лютий 2025року на суму 34828228грн51коп, від 31.03.2025 №307000573/3/1 за березень 2025року на суму 29920276грн56коп). Відповідач перерахував 1984556грн98коп для часткової оплати вартості поставленої електричної енергії за грудень 2024року.
За розрахунками позивача заявлена до стягнення сума боргу у загальному розмірі 135406254грн08коп складається з сум боргу з оплати поставленої електричної енергії за грудень 2024року в розмірі 31526713грн04коп, за січень 2025року в розмірі 39131035грн97коп, за лютий 2025року в розмірі 34828228грн51коп, за березень 2025року в розмірі 29920276грн56коп.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 664510грн79коп за загальний період 22.01.2025 - 07.05.2025, інфляційні втрати у розмірі 1361746грн10коп за загальний період лютий - березень 2025року.
Позивач вказав, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/4946/24 за позовом ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Велта» про стягнення суми боргу у розмірі 84280363грн41коп, 3% річних у розмірі 3475224грн80коп, інфляційних втрат у розмірі 8083702грн11коп. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі №904/4946/24 присуджено до стягнення з ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Велта» на користь ТОВ “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» суму боргу за період з 01.10.2021 по 01.10.2024, 3% річних та інфляційні втрати.
Позивач зазначив, що станом на 06.11.2024 сума боргу в розмірі 84280363грн41коп не була погашена. Тому на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 812961грн25коп за загальний період 07.11.2024 - 27.04.2025, інфляційні втрати у розмірі 5550474грн66коп за загальний період жовтень 2024року - березень 2025року. Позивач пояснив, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат не були предметом розгляду у справі №904/4946/24.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.05.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.05.2025 о 17:19год.
Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» подало заяву від 13.05.2025 про забезпечення позову та просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та на майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта», які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта», у межах суми позову 206005926грн88коп.
На адресу суду 14.05.2025 надійшли сформовані в системі “Електронний суд» заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта» на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
На адресу суду 15.05.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява позивача про відкликання заяви від 13.05.2025 про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заяву від 13.05.2025 про забезпечення позову.
На адресу суду 21.05.2025 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву та про відкладення підготовчого засідання.
В обґрунтування відповідач послався на те, що позивач визначив ціну позову в розмірі 206005926грн88коп, але фактично загальний розмір заявлених позовних вимог становить 143795946грн88коп (заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп. Тому існує об'єктивна необхідність проведення між сторонами звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів) на підтвердження постачання позивачем електричної енергії та проведених відповідачем платежів вартості використаної електричної енергії на виконання вимог договору про постачання електричної енергії споживачу №573 з додатком №2 комерційна пропозиція “Вільна ціна», що почали діяти з 01.01.2019.
Відповідач просив продовжити строк подання відзиву на строк, достатній для проведення сторонами у справі звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів), а також достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов та отримання позивачем відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Також відповідач просив відкласти перше підготовче засідання на строк з урахуванням строку, достатнього для проведення сторонами по справі звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів), а також достатнього для підготовки відповідачем відзиву на позов та отримання позивачем відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Д.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На адресу суду 02.06.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява представника позивача про проведення підготовчого засідання від 03.06.2025 за його відсутності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На адресу суду 03.06.2025 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку зайнятістю представника відповідача в іншій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк надання відзиву до 13.06.2025 включно, задовольнив клопотання представника позивача - Кушніра Д.М. та представника відповідача - адвоката Кравцова В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відклав підготовче засідання до 25.06.2025.
На адресу суду 04.06.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява представника позивача - Кушніра Д.М. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2025 об 11:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На адресу суду 16.06.2025 надійшов сформований в системі “Електронний суд» відзив відповідача від 13.06.2025 на позовну заяву.
Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів:
- реального розміру заборгованості відповідача за кожний окремий розрахунковий період. За відсутності актів приймання-передачі товарної продукції за період жовтень 2021 року - квітень 2025 року неможливо встановити реальний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у кожному окремому розрахунковому періоді;
- на підтвердження факту приєднання ТОВ ВКФ «Велта» до договору від 01.01.2019 №573;
- отримання відповідачем рахунків та прострочення відповідачем оплати.
На адресу суду 20.06.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» відповідь позивача на відзив.
Позивач зазначив, що доводи відзиву на позовну заяву фактично зводяться до незгоди з обсягами використаної електричної енергії та її вартості. Такі доводи спростовуються доказами, наданими позивачем та обставинами справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 26.06.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.07.2025.
На адресу суду 22.07.2025 надійшли сформовані в системі “Електронний суд» клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з участю представника у слідчій дії «обшук».
У підготовчому засіданні 22.07.2025 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та послався на відсутність доказів участі представника відповідача у слідчій дії «обшук».
У підготовчому засіданні 22.07.2025 представник позивача повідомив про зменшення розміру суми боргу, заявленої до стягнення, внаслідок здійснення відповідачем платежів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.08.2025.
На адресу суду 04.08.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 164568795грн65коп за січень - червень 2025року, 3% річних у розмірі 2485357грн.11коп за загальний період 07.11.2024 - 31.07.2025, інфляційні втрати у розмірі 9874216грн.33коп за загальний період жовтень 2024року - червень 2025року.
Оскільки заява позивача подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 164568795грн65коп за січень - червень 2025року, 3% річних у розмірі 2485357грн11коп за загальний період 07.11.2024 - 31.07.2025, інфляційних втрат у розмірі 9874216грн33коп за загальний період жовтень 2024року - червень 2025року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 05.08.2025, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.08.2025.
На адресу суду 12.08.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про часткову оплату відповідачем суми боргу у розмірі 18000000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.09.2025.
На адресу суду 13.08.2025 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання представника відповідача про відкладення розгляд справи призначене на 13.08.2025 на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні у справі №199/6652/25, призначеного на 13.08.2025 о 14:00год.
На адресу суду 24.09.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява позивача про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 50475000грн, у зв'язку з відсутністю предмета спору та прийняття рішення про повернення судового збору у вказаній частині.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив таке.
Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" видана ліцензія з постачання електричної енергії споживачам.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила).
Пунктом 1.2.7 Правил встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Пунктом 1.2.15. Правил встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 Правил передбачено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.
Відповідно до підпункту 3.1.7 пункту 3.1 Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.
Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.
При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Велта" (далі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №573 (редакція діє з 01.01.2019) (далі - договір) з додатком №2 комерційна пропозиція "Вільна ціна" (далі - додаток №2), що почали діяти з 01.01.2019.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Інформація про об'єкти споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах договору, та точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена в заяві-приєднання, яка є додатком №1 до договору.
Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 договору обов'язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (далі - ОСР) договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.
Обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та підтверджується шляхом підсисання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії / акта приймання-передачі товарної продукції.
Згідно з п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві- приєднання, яка є додатком №1 до договору.
Відповідно до пунктів 5.1 - 5.5 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до договору.
Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника, яка є додатком №2 до договору.
Для одного об'єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.
Інформація про діючу ціну/орієнтовну ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування, але не раніше дати затвердження Регулятором такої ціни/ складових такої ціни.
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни.
Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.
Пунктом 5.7 договору передбачено, що порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до договору.
За умовами додатку №2 комерційної пропозиції «Вільна ціна» оплата електроенергії здійснюється споживачем ініціативно або на підставі рахунків, виставлених постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у такі терміни:
- до 25 числа місяця, розрахункового місяця - платіж у розмірі 10% вартості заявлених договірних величин постачання електроенергії в розрахунковому місяці;
- до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем - платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці;
- до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем - платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці;
- до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем - остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці.
Розмір суми платежу розраховується як добуток обсягу заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на величину прогнозованої ціни купівлі електричної енергії постачальником для споживача в розрахунковому періоді, яка зазначається в рахунку на попередню оплату. Величина прогнозованої ціни купівлі електроенергії може, за зверненням споживача, доводитись в інший зручний для нього спосіб (поштою, електронним листом).
Пунктом 2.2. додатку №2, передбачено, що по закінченню розрахункового місяця постачальник до 7 числа місяця наступного за розрахунковим надає споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п'яти робочих днів з дати отримання.
Відповідно до п. 13.1 договору договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з Оператором системи розподілу.
Пунктом 4.1 додатку №2, передбачено, що договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту підписання та діє строком до 31.12.2019, при цьому строк поставки електричної енергії починається з 01.01.2019. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порідку, визначеному законодавством України, але в будь-якому випадку договір діє до повної його виконання, включаючи штрафні санкції.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв електроенергію на загальну суму 364353234грн99коп. за актами прийняття-передавання товарної продукції:
- від 31.07.2024 №307000573/7/1 за липень 2024 року у кількості 3405969 кВт*год у сумі 25206840грн88коп. Рахунок №307000573/7/1 від 01.08.2024 на суму 25206840грн88коп. отримано - 06.08.2024 з терміном сплати рахунку до 13.08.2024;
- від 31.08.2024 №307000573/8/1 за серпень 2024 року у кількості 3957499 кВт*год у сумі 29619078грн11коп. Рахунок №307000573/8/1 від 01.09.2024 на суму 29619078грн11коп. отримано - 04.09.2024 з терміном сплати рахунку до 11.09.2024;
- від 30.09.2024 №307000573/9/1 за вересень 2024 року у кількості 3454766 кВт*год у сумі 24548378грн76коп. Рахунок №307000573/9/1 від 01.10.2024 на суму 24548378грн76коп. отримано у жовтні 2024 року з терміном сплати рахунку до 10.10.2024;
- від 31.10.2024 №307000573/10/1 за жовтень 2024 року у кількості 4643219 кВт*год у сумі 32909428грн33коп. Рахунок №307000573/10/1 від 01.11.2024 на суму 32909428грн33коп. отримано - 05.11.2024 з терміном сплати рахунку до 12.11.2024;
- від 30.11.2024 №307000573/11/1 за листопад 2024 року у кількості 4880216 кВт*год у сумі 34316156грн28коп. Рахунок №307000573/11/1 від 01.12.2024 на суму 34316156грн28коп. отримано - 26.12.2024 з терміном сплати рахунку до 10.12.2024;
- від 31.12.2024 №307000573/12/1 за грудень 2024 року у кількості 4492732 кВт*год у сумі 33511270грн02коп. Рахунок №307000573/12/1 від 01.01.2025 на суму 33511270грн02коп. отримано - 14.01.2025 з терміном сплати рахунку до 10.01.2025;
- від 31.01.2025 №307000573/1/1 за січень 2025 року у кількості 5189944 кВт*год у сумі 39131035грн97коп. Рахунок №307000573/1/1 від 01.02.2025 на суму 39131035грн97коп. отримано - 10.02.2025 з терміном сплати рахунку до 11.02.2025;
- від 28.02.2025 №307000573/2/1 за лютий 2025 року у кількості 4447961 кВт*год у сумі 34828228грн51коп. Рахунок №307000573/2/1 від 01.03.2025 на суму 34828228грн51коп. отримано - 21.03.2025 з терміном сплати рахунку до 12.03.2025;
- від 31.03.2025 №307000573/3/1 за березень 2025 року у кількості 4197711 кВт*год у сумі 29920276грн56коп. Рахунок №307000573/3/1 від 01.04.2025 на суму 29920276грн56коп. отримано - 14.04.2025 з терміном сплати рахунку до 11.04.2025;
- від 30.04.2025 №307000573/4/1 за квітень 2025 року у кількості 4675055 кВт*год у сумі 28062279грн44коп. Рахунок №307000573/4/1 від 01.05.2025 на суму 28062279грн44коп. отримано - 15.05.2025 з терміном сплати рахунку до 13.05.2025;
- від 31.05.2025 №307000573/5/1 за травень 2025 року у кількості 3225402 кВт*год у сумі 20614498грн90коп. Рахунок №307000573/5/1 від 01.06.2025 на суму 20614498грн90коп. отримано - 12.06.2025 з терміном сплати рахунку до 10.06.2025.
- від 30.06.2025 №307000573/6/1 за червень 2025 року у кількості 4506262 кВт*год у сумі 31685763грн23коп. Рахунок №307000573/6/1 від 01.07.2025 на суму 31685763грн23коп. отримано - 09.07.2025 з терміном сплати рахунку до 10.07.2025.
В свою чергу, відповідач сплатив за поставлену електроенергію частково у розмірі 199784439грн34коп., що підтверджується реєстром платежів та платіжними інструкціями, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач також сплатив суму боргу в розмірі 50475000грн після відкриття провадження та подання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №904/2428/25, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.09.2025 №3849 на суму 875000грн, від 11.09.2025 №3808 на суму 20000грн, від 02.09.2025 №3651 на суму 5000000грн, від 27.08.2025 №3599 на суму 900000грн, від 13.08.2025 №3468 на суму 400000грн, від 12.08.2025 №3441 на суму 3842250грн99коп., від 12.08.2025 №3440 на суму 1457749грн01коп., від 07.08.2025 №3384 на суму 18000000грн.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 50475000грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Неоплаченою залишилась поставлена електрична енергія за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573 на загальну суму 114093795грн65коп за період лютий - червень 2025року.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З огляду на пункт 2.2 додатку №2 відповідач повинен був сплатити рахунки за фактично відпущену електричну енергію протягом 5 робочих днів з дати отримання, а саме:
- №307000573/7/1 від 01.08.2024 на суму 25206840грн88коп. отримано - 06.08.2024, строк оплати до 13.08.2024 включно, прострочення з 14.08.2024;
- №307000573/8/1 від 01.09.2024 на суму 29619078грн11коп. отримано - 04.09.2024, строк оплати до 11.09.2024 включно, прострочення з 12.09.2024;
- №307000573/9/1 від 01.10.2024 на суму 24548378грн76коп. отримано у жовтні 2024 року, строк оплати до 07.11.2024 включно, прострочення з 08.11.2024;
- №307000573/10/1 від 01.11.2024 на суму 32909428грн33коп. отримано - 05.11.2024, строк оплати до 12.11.2024 включно, прострочення з 13.11.2024;
- №307000573/11/1 від 01.12.2024 на суму 34316156грн28коп. отримано - 26.12.2024, строк оплати до 02.01.2025 включно, прострочення з 03.01.2025;
- №307000573/12/1 від 01.01.2025 на суму 33511270грн02коп. отримано - 14.01.2025, строк оплати до 21.01.2025 включно, прострочення з 22.01.2025;
- №307000573/1/1 від 01.02.2025 на суму 39131035грн97коп. отримано - 10.02.2025, строк оплати до 17.02.2025 включно, прострочення з 18.02.2025;
- №307000573/2/1 від 01.03.2025 на суму 34828228грн51коп. отримано - 21.03.2025, строк оплати до 28.03.2025 включно, прострочення з 29.03.2025;
- №307000573/3/1 від 01.04.2025 на суму 29920276грн56коп. отримано - 14.04.2025, строк оплати до 21.04.2025 включно, прострочення з 22.04.2025;
- №307000573/4/1 від 01.05.2025 на суму 28062279грн44коп. отримано - 15.05.2025, строк оплати до 22.05.2025 включно, прострочення з 23.05.2025;
- №307000573/5/1 від 01.06.2025 на суму 20614498грн90коп. отримано - 12.06.2025, строк оплати до 19.06.2025 включно, прострочення з 20.06.2025;
- №307000573/6/1 від 01.07.2025 на суму 31685763грн23коп. отримано - 09.07.2025, строк оплати до 16.07.2025 включно, прострочення з 17.07.2025.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 114093795грн65коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині позовних вимог.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 2485357грн.11коп за загальний період 07.11.2024 - 31.07.2025, інфляційних втрат у розмірі 9874216грн.33коп за загальний період жовтень 2024року - червень 2025року.
Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних. Позивач визначив помилкову дату початку порушення строку оплати електроенергії за рахунком №307000573/10/1 від 01.11.2024 на суму 32909428грн33коп. За розрахунком суду обґрунтований розмір 3% річних на суму заборгованості 32909428грн33коп. за період прострочення 13.11.2024-30.01.2025 дорівнює 213323грн74коп. Позовні вимоги про стягнення 3%річних в розмірі 2482881грн35коп. підлягають задоволенню.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 2475грн79коп. слід відмовити.
Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційних втрат. Розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 9874216грн33коп. за загальний період жовтень 2024року - червень 2025року підлягають задоволенню.
За приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 847840грн покладаються на відповідача.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 14, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта» про стягнення суми боргу в розмірі 164568795грн65коп, 3% річних у розмірі 2485357грн11коп, інфляційних втрат у розмірі 9874216грн33коп. - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 50475000грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта» (ідентифікаційний код: 30912734; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, поверх 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код: 42132581; місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78) суму боргу в розмірі 114093795грн65коп., 3% річних у розмірі 2482881грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 9874216грн33коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 847840грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 2475грн79коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 25.09.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 06.10.2025
Суддя Р.Г. Новікова