06.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1591/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Іванова О.Г.
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 (суддя Азізбекян Т.А., повний текст якого підписаний 03.09.2025) у справі № 908/1591/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» м. Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» м. Запоріжжя
про стягнення 75582,46 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 р. у справі № 908/1591/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» суму грошових коштів за договором від 23.05.2025 №23/05/2025-1ПД про надання правової (правничої) допомоги в розмірі 20929,12 грн.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП», в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 20 929,12 грн. та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення витрат до 7000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 23.09.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/15913/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
03.10.2025 матеріали справи №908/1591/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1591/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ч.13 ст.8, 119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 у справі № 908/1591/25.
Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст.169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст.169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г.Іванов
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко