Ухвала від 03.10.2025 по справі 904/5168/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/5168/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст якої підписаний 15.09.2025) у справі №904/5168/25

за заявою ОСОБА_1 м. Дніпро

до особи-1, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 м. Дніпро;

до особи-2, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 м.Дніпро;

до особи-3, яка може отримати статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро;

до особи-4, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман" м. Київ;

до особи-5, яка може отримати статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем" м. Київ

про вжиття заходів до забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі №904/5168/25 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову до його подання - задоволено.

Накладено арешт та заборону відчуження на корпоративні права, а саме на частку у розмірі 450000,00грн, що дорівнює 90% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_3 м. Дніпро, із внесенням відповідних даних до державних реєстрів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро.

Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо частки у розмірі 450000,00грн, що дорівнює 90% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_3 м. Дніпро, а також щодо всього рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали № 904/5168/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали №904/5168/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
130752664
Наступний документ
130752666
Інформація про рішення:
№ рішення: 130752665
№ справи: 904/5168/25
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: визнання недійсної довіреності від 29.08.2025 та витребування частки в статутному капіталі
Розклад засідань:
10.11.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товаритсво ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД ГЕТЬМАН
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТ-ТАНДЕМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товаритсво ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД ГЕТЬМАН
Приватний нотаріус Виноградова Владислава Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТ-ТАНДЕМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман"
Коваль Владислав Іванович
Науменко Костянтин Вікторович
Науменко Костянтин Володимирович
Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем"
Товариства з обмеженою відповідальністю"Україна група розвитку та консалтингу"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ГРУПА РОЗВИТКУ ТА КОНСАЛТИНГУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю"Україна група розвитку та консалтингу"
позивач (заявник):
Дірявка Максим Володимирович
представник позивача:
Лабовкин Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ