03.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4741/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В.
судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 про повернення позовної заяви у справі № 904/4741/25 (суддя Бєлік В.Г.)
за позовом Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»
про стягнення коштів за договорами поставки у загальному розмірі 410 544,26 грн
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/4741/25 позовну заяву Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Державна установа «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» через підсистему «Електронний суд», звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/4741/25 та направити справу № 904/4741/25 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 матеріали апеляційної скарги Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» у судовій справі № 904/4741/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.
15.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/4741/25.
24.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 904/4741/25.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 (у зв'язку з відрядженням судді Мороза В.Ф. - для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд ухвали підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4741/25 за апеляційною скаргою Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025.
2. Розгляд апеляційної скарги Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 904/4741/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус
Судді І.М. Кощеєв
А.Є. Чередко