про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 12/560б
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх.№2108) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2025 у справі № 12/560б
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, смт. Марківка Луганської області,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма “Термоантрацит», м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.09.2025 у справі №12/560б, зокрема, закрито провадження у справі №12/560б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма “Термоантрацит»,(ідентифікаційний код 21828298, адреса: м. Довжанськ (м.Свердловськ) Луганської області, АПК Шахти, 71); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введено ухвалою суду від 19.12.2007.
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати; здійснити заміну кредитора у даній справі з Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області; справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Обгрунтовує це тим, що оскаржувана ухвала отримана Головним управлінням - 24.09.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.09.2025, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №12/560б та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2025 у справі №12/560б.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2025 у справі №12/560б.
3. Призначити справу до розгляду на "03" листопада 2025 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №12/560б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян