Ухвала від 06.10.2025 по справі 911/745/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/745/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 (повний текст складено 08.09.2025) попереднього засідання

у справі №911/745/25 (суддя С.Ю. Наріжний)

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Деталь Україна»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01 липня 2025 суд визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Кран Деталь Україна» які підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2931221,88 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

- заяву ТОВ «Союз-Спецтехніка» від 08.05.2025 б/№ (вх. № 5778) задовольнив частково. Визнав грошові вимоги ТОВ «Союз-Спецтехніка» до ТОВ «Кран Деталь Україна» (код ЄДРПОУ 43811015) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 471600,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилив.

- зобов'язав розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01.08.2025 року.

- зобов'язав кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 01.08.2025.

- зобов'язав розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

- підсумкове засідання суду призначив на « 02» вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» через систему "Електронний Суд" 09.09.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 року у справі № 911/745/25 в частині відмови у визнанні конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран деталь Україна» у вигляді штрафу в сумі 303 845, 72 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким: визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» конкурсним кредитором у справі № 911/745/25 про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран деталь Україна» банкрутом, з грошовими вимогами до боржника у вигляді штрафу в сумі 303 845, 72 грн. - 6 черга задоволення. В іншій частині Ухвалу залишити без змін.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була отримана 08.09.2025 на електронну адресу в кабінеті користувача Електронного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.10.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 листопада 2025 року о 16год. 30хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
130752434
Наступний документ
130752436
Інформація про рішення:
№ рішення: 130752435
№ справи: 911/745/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: ЕС: Участь у справі арбітражного керуючого
Розклад засідань:
08.04.2025 11:25 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
03.06.2025 14:50 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:10 Господарський суд Київської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.11.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАН ДЕТАЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кран Деталь Україна»
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЕЛАСТОМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ І ВИРОБІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
представник боржника:
Адвокат Мішустін Микита Костянтинович
представник кредитора:
Малютов Сергій Володимирович
Сироткін Сергій Станіславович
представник позивача:
Дзюба Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О