вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/9275/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Гончаренко Н.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
від відповідача: не з'явились;
за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"
про розподіл судових витрат на правничу допомогу
при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025
про відмову задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
у справі № 910/9275/22 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"
до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
про стягнення 424 629,51 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/9275/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/9275/22 залишено без змін.
04.06.2025 (через ситсему «Електронний суд») представник Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою розподіл судових витрат на правничу допомогу із проханням прийняти заяву ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 7 500,00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Судове засідання, призначене для розгляду цієї заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/9275/22 провести в режимі відео конференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 розгляду. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 призначено у судовому засіданні 01.07.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М., який є суддею-доповідачем, та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи призначений на 01.07.2025 не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 на 26.08.2025 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача підтримала заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/24, представник відповідача у судове засідання не з'явився ( до відеоконференції не підключився).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката та не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суддів зазначає наступне.
Заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу рішення обґрунтована тим, що у відзиві на апеляційну скаргу від 16.05.2025 зазначалось про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (на професійну правничу допомогу), які ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» очікує понести у зв'язку із розглядом справи № 910/9275/22 в суді апеляційної інстанції - від 7 500,00 грн. (із розрахунку 5 000,00 грн. за підготовку відзиву на апеляційну скаргу та 2 500,00 грн. за участь в 1 судовому засіданні), що передбачено додатковою угодою № 13-1 від 26.11.2024.
У судовому засіданні, 03.06.2025 представник позивача заявив про подання до суду заяви із доказами понесених судових витрат буде подано протягом 5 днів.
Так, представником Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", в якості доказів понесення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, надано:
- акт приймання-передачі наданих послух № 42 від 03.06.2025;
- рахунок № 25 від 03.06.2025;
- платіжна інструкція № 6957 від 03.06.2025 на суму 7 500,00 грн;
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт № 42 від 03.06.2025 адвокатом Гончаренко Наталією Андріївною надано позивачу наступну правову допомогу:
- підготовка та складання відзиву на апеляційну скаргу ПП ВТФ «АБАТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/9275/22 ( вартість 5 000,00 грн);
- участь у судовому засіданні 03.06.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9275/22 ( вартість 2 500,00 грн).
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Слід зауважити, що на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов'язок доведення неспівмірності витрат.
Як вже зазначалось, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю та об'ємом справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи відсутність клопотання про зменшення витрат на правову допомогу у справі № 910/9275/22, дійшла висновку про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов'язані з розглядом справи № 910/9275/22 апеляційним судом та вважає витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму у розмірі 7 500,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" .
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" (адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул.Ґедройця Єжи, будинок 2, квартира 168 ЄДРПОУ 31508355) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, корпус С, офіс 7, ЄДРПОУ 33675278) суму судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 7 500,00 (сім тисяч п'ятсот) грн.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.
4. Справу № 910/9275/22 повернути до місцевого господарського суду.
Додаткова постанова, згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст підписано 22.09.2025.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич