Ухвала від 06.10.2025 по справі 915/1201/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1201/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 року, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 26.05.2025, в м. Одесі

у справі: №915/1201/24

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"

про стягнення 1 943 446,54 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі №915/1201/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 призначено справу №915/1201/24 на 07.10.2025 о 10:40.

06.07.2025 до суду надійшло заява представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" - Мокан Ольги Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 07.10.2025 об 10:40, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" - Мокан Ольги Олександрівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" - Мокан Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" - Мокан Ольги Олександрівни у судовому засіданні 07.10.2025 об 10:40 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №915/1201/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
130752362
Наступний документ
130752364
Інформація про рішення:
№ рішення: 130752363
№ справи: 915/1201/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором
Розклад засідань:
13.11.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
19.03.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2025 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2025 13:35 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2025 10:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 14:10 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Стивідорна Інвестиційна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"
заявник:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
представник заявника:
Дабіжа Ярослав Ігорович
представник позивача:
Мокан Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф