Ухвала від 06.10.2025 по справі 916/5738/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5738/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 року, суддя першої інстанції Цісельський О.В., повний текст складено та підписано 25.04. 2025 року

у справі № 916/5738/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України, м. Київ

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 року у справі №916/5738/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 призначено справу №916/5738/24 до розгляду на 16.10.2025 об 11:00 год.

02.10.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Національного банку України, м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Національного банку України, м. Київ - Сокалюку Дмитру Всеволодовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/5738/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.10.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3» - Ємельянові Олені Олександрівні, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/5738/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національним банком України, м. Київ з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національного банку України, м. Київ в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національного банку України, м. Київ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», м. Запоріжжя та Національному банку України, м. Київ, що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
130752319
Наступний документ
130752321
Інформація про рішення:
№ рішення: 130752320
№ справи: 916/5738/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинит
Розклад засідань:
06.02.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
20.02.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
13.03.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
21.08.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа відповідача:
Національний банк України
Національний Банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний"
заявник:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР №3"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3»
представник позивача:
Свистун Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф