Ухвала від 03.10.2025 по справі 914/3708/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа № 914/3708/23(914/2941/23)

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації вих.№13-2597/0/2-25 та від 30.09.2025 (вх. №01-05/2859/25 від 30.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (повний текст рішення складено 11.09.2025)

у справі № 914/3708/23(914/2941/23) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 267 930,00 грн

в межах провадження у справі № 914/3708/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Статусінвестгруп»

про банкрутство: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» 1 267 930,00 грн - заборгованості, 50 889,60 грн - відшкодування витрат за проведення судової експертизи, 19 018,95 грн - судового збору

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.09.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить

Залучити до участі у справі у якості свідків та заслухати пояснення: підписантів Договору: тодішнього директора Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» Ситника Т.І. (79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 48/70, ІПН НОМЕР_1 ) та заступника директора департаменту-начальника управління ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг департаменту дорожнього господарства Львівської облдержадміністрації Одиноцького М.П. (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18), директора департаменту дорожнього господарства Львівської облдержадміністрації Шуліковського О.О. (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18), інженера технічного нагляду Сало І.І. (79000, м.Львів, вул. Наукова, 34/81), старшого судового експерта відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ Косинського О.В. (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54), головного спеціаліста відділу експлуатаційного утримання автомобільних доріг та штучних споруд управління ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг департаменту дорожнього господарства Львівської облдержадміністрації Бігуна Ю.Ю. (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18), скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23), становить 22 822,74 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації вих.№13-2597/0/2-25 та від 30.09.2025 (вх. №01-05/2859/25 від 30.09.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/3708/23(914/2941/23).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 22 822,74 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Панова