печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29288/25-к
пр. № 1-кс-25721/25
02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи у володіні яких знаходяться речі та документи - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12024000000001517 від 25.07.2024,-
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024000000001517 від 25.07.2024.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча ОСОБА_4 не з'явилась для розгляду вказаного клопотання, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Представник особи у володіні якого перебувають речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 просив надати час на ознайомлення з даним клопотанням. Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12024000000001517 від 25.07.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1